Zoals ik me herinner, was het onverklaard, maar had het iets te maken met enorme brand (en). De film laat dit enigszins zien, maar het boek gaat over grijze luchten, dode planten, aardbevingen, et cetera. Omdat het plotseling gebeurde, neem ik een soort van natuurlijke planetaire ramp aan, zoals een meteoor- of komeetinslag (en).

Het is interessant om over na te denken en te discussiëren vanuit een wetenschappelijk oogpunt , maar totaal niet nodig voor het menselijke drama ... behalve het creëren van een vijandige omgeving.

Geweldig boek, naar mijn mening .

Het was hoogstwaarschijnlijk het resultaat van de uitbarsting van Supervolcano onder Yellowstone National Park. Wetenschappers geloven dat een vulkaanuitbarsting die zo groot is, de aarde heel lang in een dikke rookwolk zou bedekken, de zon zou blokkeren, het plantenleven zou doden en alles daarmee. Het verklaart waarom het regelmatig as sneeuwt, en ook de aardbevingen en de branden. Een meteoor of besmet water die de oorzaak is, is belachelijk.

Ook eten de kannibalen mensen die het overgebleven voedsel uit de tijd vóór de apocalyps opruimen, en ik weet niet of je het gemerkt hebt, maar er zijn nauwelijks mensen meer over , dus alle voedselbronnen raken op, of dat nu een blik bonen in blik is of een vader en zijn kind.

Ik heb het boek niet gelezen - ik heb net de film gezien. Ik heb nog steeds geluk als ik nu een blikje cola drink van het kijken naar die film :)

Ik heb me afgevraagd wat de wereld zou kunnen zijn die naar de hel is gegaan. Zoals Rodger's antwoord al zei, uit de film lijkt het erop dat er branden en aardbevingen zijn, om nog maar te zwijgen van wat lijkt op veel kouder weer.

De enige dingen die ik kan bedenken die branden EN aardbevingen zouden veroorzaken, zijn een meteoorinslag of een enorme vulkaanuitbarsting.

Ik denk niet dat ik iets heb gelezen waaruit blijkt dat een enorme uitbarsting zou leiden tot langdurige naschokken (aardbevingen). Ik weet niet zeker of een meteoorhit dat ook zou doen. Ik zou denken dat als een meteoor inslag dat zou doen, er geen leven meer op aarde zou zijn van een zo grote inslag. Beiden kunnen leiden tot koeler weer doordat as het zonlicht blokkeert. Ik kan het me niet herinneren - was er zure regen op de weg? Als dat zo is, denk ik dat dat meer een indicator is van een vulkaan dan van een meteoor.

TL; DR: We weten het niet.

Woord van God:

De auteur, Cormac McCarthy, weigert te onthullen wat er is gebeurd:

Ik heb geen mening. Het kan van alles zijn - vulkanische activiteit of het kan een nucleaire oorlog zijn. Het is niet echt belangrijk. De hele zaak is nu: wat doe je? De laatste keer dat de caldera in Yellowstone blies, stond het hele Noord-Amerikaanse continent onder ongeveer dertig centimeter as. Mensen die in het Yellowstone-meer zijn gaan duiken, zeggen dat er een bult in de vloer is die nu ongeveer 30 meter hoog is en dat het hele ding gewoon een beetje pulserend is. Van verschillende mensen krijg je verschillende antwoorden, maar het kan nog drie- tot vierduizend jaar duren of donderdag ...
- Bron

Wat we doen weten, is dat McCarthy tijdens de planning van het boek de paleobioloog Doug Erwin (een vriend die hij kent van zijn werk als onderzoeksmedewerker aan het Santa Fe Institute) vroeg naar de meteoor die doodde de dinosauriërs:

EEN DAG EEN PAAR JAAR GELEDEN, na het controleren van zijn post en het inschenken van zijn koffie, liep McCarthy behoedzaam door de gang van het Instituut. Hij passeerde de ruit met de vergelijkingen gekrabbeld, de trap af waar dokter Zen in de hoek lag opgekruld, langs de lange, rode bank waar een afgestudeerde student languit lag, het hoekkantoor van zijn vriend Doug Erwin binnen. Toen begon hij naar de apocalyps te vragen. In het bijzonder wilde hij weten over uitsterven - de Krijt-Tertiaire meteoriet die de dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden wegvaagde ...

Erwin vertelde McCarthy over de waarschijnlijke nasleep van de dodelijke meteoriet: de omvang van de verlatenheid, de ineenstorting van ecosystemen, de neerslag van puin en gassen. Toen, vorig jaar op een dag, ging Erwin zitten om een ​​kombuis van The Road te lezen, die het schrijnende , post-apocalyptische reis van een vader en zoon. Erwin glimlachte - dus dit is wat McCarthy van plan was, dacht hij.
- Bron

Erwin heeft zelf een artikel over deze kwestie geschreven en heeft geen concrete antwoorden - ondanks zijn vriendschap met McCarthy:

Als Cormac McCarthy weet wat de oorzaak is van de ramp in The Road, vertelt hij het niet, en moeten we allemaal speculeren. Was het een nucleaire uitwisseling? Een enorme vulkaanuitbarsting? De impact van een buitenaards object? We weten het niet, en in zekere zin doet het er niet echt toe.
- Bron

Beschrijvingen in de tekst:

Deze bieden ook geen sluitend bewijs.

De ramp zelf:

De klokken stopten om 1:17. Een lange scheerbeurt van licht en daarna een reeks lage hersenschuddingen. Hij stond op en liep naar het raam. Wat is het? ze zei. Hij antwoordde niet. Hij ging naar de badkamer en gooide de lichtschakelaar om, maar de stroom was al weg. Een doffe roze gloed in het vensterglas. Hij liet zich op een knie zakken en bracht de hendel omhoog om de kuip te stoppen, en draaide toen beide kranen zo ver mogelijk open. Ze stond in de deuropening in haar nachtkleding, greep de stijl vast en wiegde haar buik in haar hand. Wat is het? ze zei. Wat gebeurt er?
- The Road , Cormac McCarthy

De gevolgen van de ramp:

De aanhoudende gevolgen van de rampen omvatten:

• Bijna-uitsterven van al het leven, inclusief mensen, andere dieren (bijv. vogels, honden, herten, vissen, enz.), en planten. Tijdens het 'huidige' van de roman zijn de enige dieren die we tegenkomen enkele skeletresten en een eenzame hond die in de verte blaft; er zijn geen levende planten (voor zover ik kan nagaan), maar de Man vindt op een gegeven moment morieljes.
• Bewijs van enorme, wijdverspreide branden, inclusief verkoolde overblijfselen van bomen, gebouwen, lijken, enz. en een laag as die het hele landschap bedekt. ​​
• De lucht wordt volledig verduisterd door een zware sluier van donkergrijze wolken.
• Er is één aardbeving in de roman, maar we weten niet of dit een eenmalige toevalstreffer is, of een veel voorkomende gebeurtenis die verband houdt met de ramp.

Beschrijvingen in de tekst versus wat we weten dat er zou gebeuren na een van de meest aanbevolen theorieën over de aard van de ramp in The Road :

Deze aanwijzingen verwijzen niet naar een van de meest algemeen voorgestelde theorieën over de oorzaak van het einde van de wereld - klimaatverandering, nucleaire oorlog, vulkanische activiteit of een asteroïde-impact.

Nucleaire oorlog:

• Wetenschappers zeggen nu dat een nucleaire uitwisseling zou niet al het leven op aarde of zelfs het hele menselijke ras uitroeien:

Hoewel het uitsterven van onze soort in eerste studies door biologen niet was uitgesloten, is het nu lijkt erop dat dit niet zou gebeuren ... Het zuurstofverbruik door de branden zou onbeduidend zijn, evenals het effect op de atmosferische kas door de productie van kooldioxide.
- Bron

• Als we aannemen dat McCarthy van plan was om de aardbeving (en) een bijproduct te laten zijn van de ramp, die vele jaren na het begin van de ramp veelvuldig voorkomt, moeten we nucleaire oorlogsvoering uitsluiten. Alle kernwapens in de wereld zouden geen jarenlange aardbevingen veroorzaken.

• De roman geeft ons weinig of geen reden om aan te nemen dat straling een bedreiging vormt voor de man en jongen, maar het zou een grote zorg zijn na een nucleaire oorlog.

Asteroïde / meteoorinslag:

• De Man ziet "een lange lichtschering" wanneer de gebeurtenis plaatsvindt. Als hij dichtbij genoeg was om de flits te zien van een inslag door een object dat groot genoeg is om bijna al het leven op aarde te doden, zou hij veel te dichtbij zijn om langer dan een paar seconden te overleven.

• Zoals Erwin uitlegt, komen de donkere lucht en de afwezigheid van vegetatie in The Road niet overeen met de daadwerkelijke nasleep van een inslag door een buitenaards object:

Geologen en paleontologen (die fossielen bestuderen) hebben bestudeerd hoe planten en dieren reageerden op de zes grote massa-uitstervingen van de afgelopen 600 miljoen jaar, evenals op kleinere gebeurtenissen zoals massale vulkaanuitbarstingen. De eerste organismen die opnieuw verschijnen, zijn vaak varens en onkruidachtige bloeiende planten die zich snel voortplanten en verspreiden. In zee verspreiden veel microben en sommige algen zich snel. De ontbossing die in The Road wordt beschreven, zou voedingsstoffen van het land afgeven aan rivieren, meren en de oceaan, wat verdere groei aanmoedigt.
- Bron

"In plaats van een grijze lucht die eruit zien als Peking, zou het eigenlijk een blauwe lucht zijn, zoals deze, '' vertelt Erwin me op een middag, terwijl hij buiten zijn raam naar de heuvels beweegt die naar Santa Fe afrollen. “Er zouden ook veel meer varens komen. Maar vanwege wat hij probeerde te bereiken, moest hij een artistieke licentie nemen. Dat boek ging over zijn zoon. "
- Bron

Klimaatverandering:

• Klimaatverandering veroorzaakt allerlei van schade aan de planeet, maar niemand suggereert serieus dat dit zal leiden tot wereldwijde inferno's, het uitsterven van al het planten- en dierenleven, aardbevingen, explosies of een volledige verduistering van de lucht gedurende een decennium of langer. Jared Diamond beschrijft het worstcasescenario van een wereldwijde ineenstorting veroorzaakt door menselijke activiteit die het milieu vernietigt - kortom, een wereld waarin leven bestaat, maar veel minder plezierig is:

Veel waarschijnlijker dan een doemscenario met uitsterven van de mens of een apocalyptische ineenstorting van de industriële beschaving zou 'slechts' een toekomst zijn met aanzienlijk lagere levensstandaarden, chronisch hogere risico's en de ondermijning van wat we nu beschouwen als enkele van onze kernwaarden. br> - Collapse , Jared Diamond

Vulkanische activiteit:

• De uitbarsting van een supervulkaan zou catastrofaal zijn op het continent waarop het plaatsvond, maar het zou niet elk levend wezen op de planeet doden.

• Nogmaals , de Man ziet een lichtflits wanneer de apocalyps begint, en als hij daadwerkelijk een supervulkaan kan zien uitbarsten, is hij zo dicht bij de vulkaan dat hij binnen enkele minuten dood zal zijn. Iedereen die binnen honderden kilometers van hem woont, zal in de nabije toekomst ook sterven. Hij zal tien jaar later niet ronddwalen met een zoon die nog niet eens geboren was toen de uitbarsting plaatsvond.

Conclusie:

We weten niet wat de apocalyps veroorzaakte; het door McCarthy geleverde bewijs ondersteunt geen van de algemeen voorgestelde oorzaken van de apocalyps volledig; en McCarthy zegt dat het er niet toe doet.

Het stelt de lezer / kijker in staat hun eigen "meest verschrikkelijke gebeurtenis" in het verhaal te stoppen, en laat het verhaal ook niet verzanden met de oorzaak van de ramp. Het verhaal gaat over de overlevenden die proberen te leven.

Als de man en de jongen met de oude man Eli praten, vermeldt hij dat we de waarschuwingen hadden maar er geen acht op sloegen (of iets in die zin). Dit moet wijzen op een enorme ecologische ramp veroorzaakt door de opwarming van de aarde. Ik ben het echter eens met de poster hierboven, de reden voor de ramp is echt niet relevant in het verhaal. Het is niet bedoeld als commentaar op de ecologische toestand van de planeet, maar als de achtergrond die zorgt voor extreme tegenspoed waarin het wonder van het leven en de essentie van onze menselijkheid blijft bestaan, zij het zeer zwak.

Het is / was ongetwijfeld een inslag van een vreemd voorwerp op aarde. In de film wordt de man zich voor het eerst bewust van iets mis als een flakkerende oranje gloed in zijn slaapkamerramen bloedt ... alle vegetatie en vervolgens het dierenleven houdt op te bestaan ​​... grote schepen worden gelobd op het droge ver van de oceanen . Al deze dingen wijzen op een meteoorinslag. Slechts één meteoor ter grootte van de Chicxulub-inslag 65 miljoen jaar geleden zou voldoende zijn om een ​​gebeurtenis op uitstervingsniveau te creëren, die wereldwijd tsunami-gebeurtenissen veroorzaakt en de atmosfeer onmiddellijk voldoende verwarmt om bijna alle levensvormen te doden, vooral het plantenleven. Aslagen in de stratosfeer zouden de zonnestralen blokkeren, zodat er geen planten teruggroeien. Dieren sterven, bomen vallen. Tien jaar later, wanneer de film zich afspeelt, heb je kleine groepen mensen die worstelen om vast te houden en te zoeken waar ze kunnen. Het meest trieste deel van de film is de jongen, die nog nooit van zijn leven iets anders had gekend dan het grijze landschap waar hij doorheen liep.

sean keven, ik begrijp waarom je zei wat je zei, vooral over die metor genaamd Chicxulub. Ik heb het opgezocht en deze video gevonden. In de video zag ik dat het stof na tien jaar verdwenen was, dus misschien zei je daarom dat dat was toen de film plaatsvond. Er was echter nog steeds veel stof in de film, en als het een meteoor was die zo groot was, zou het kleine huis waar ze woonden hen niet beschermen. Elke plaats zo dichtbij had een fel oranje / rood licht kunnen zien, en het stof zou na ongeveer drie jaar moeten zijn opgehelderd, vooral na vijf jaar. Ik haal dat net uit de video, maar de jongen was vijf jaar oud in het boek, toch? Misschien was de acteur zeven of tien in de film, maar in het boek was hij zogenaamd vijf.

Oké, nu voor wat er volgens mij is gebeurd:

Ik denk dat het de supervulkaan was in Yellowstone Park. Waarom?

1. Het zou de wereld lange tijd onder de as hebben gestaan ​​en het erg koud hebben gemaakt terwijl alles werd gedood.
2. Het zou nog lange tijd aardbevingen en naschokken veroorzaken. Sommige van die aardbevingen hadden een tsunami kunnen veroorzaken, waardoor de boten op het land verschenen zoals in de film.
3. Die vulkaan zou krachtig genoeg zijn geweest om veel dingen in brand te steken, maar had niet genoeg kracht om dood alles op aarde met zijn uitbarsting. Wat echter alles had kunnen doden, waren de branden die het veroorzaakte, die ver van de getroffen gebieden hadden kunnen reizen. Dat betekent dat het vuur heel ver weg had kunnen reiken, maar niet de kracht of lava van de vulkaan. In de film zag je de meeste huizen platgebrand en verwoest, maar waar de vader woonde, merkte je alleen een licht vuur.

Waarom kan het geen meteoor of nucleaire neerslag zijn geweest? Het kan geen meteoor zijn geweest, want een meteoor met de kracht om zoveel in een gebied te vernietigen, zou het grootste deel van de wereld kunnen vernietigen, inclusief het huis waar de vader woonde. Het kan een kleine meteoor zijn geweest en alleen die kant van de wereld hebben beïnvloed, wat betekent dat Europa en Azië niet de volledige slag hadden kunnen krijgen, maar nog steeds goed functioneerden zonder de moeite te nemen om iemand in Amerika te helpen, aangezien het waarschijnlijk is dat iedereen stierf.

Het konden geen atoombommen zijn geweest, want ze zouden 5+ jaar later geen naschokken of aardbevingen hebben veroorzaakt, en bijna niets leek geïrriteerd en onveilig om te consumeren. Het zou ook alles hebben gedood in het gebied dat het had beschadigd, niet alleen dingen lange tijd in brand hebben gestoken.

Dat is precies wat ik denk en ik ben geen expert, aangezien ik pas 13 jaar oud ben, maar nog steeds geen idioot. Misschien gewoon iemand die niet veel van die dingen weet. Maar ik denk echt dat het een supervulkaan was.

Ook zou een meteoor niet zijn geraakt zonder dat iemand het wist, want op dit moment weten we wanneer iemand zal toeslaan, of hebben we op zijn minst een idee en zouden we het hoogstwaarschijnlijk kunnen stoppen. Ik heb gehoord van die raketten die ze kunnen gebruiken om een ​​meteoor van de aarde weg te sturen. Als het enorm was met een grote hoeveelheid stroom, zou het niet te stoppen zijn geweest, maar als dat zou gebeuren, zou alles zijn verbrand. Misschien was het een nucleaire neerslag, al betwijfel ik het. De enige reden waarom ik het in gedachten had, was vanwege de schuilkelder die ze vonden, maar die schuilkelder leek goed genoeg te zijn geweest voor een vulkaanuitbarsting in vergelijking met de andere gebouwen.

Ook werd in het boek vermeld dat de vogels al een hele tijd dood en vergeten waren en dat de zee "niet meer naar zee rook". Ik vond dat laatste het meest aangrijpende. Als je kijkt naar het gedeelte waar de man het haar van zijn zoon wast in het water, dan zie je dat het water groenachtig geel is.

In het boek The Road worden referenties gemaakt van een flits en dreunen en een soort bloeiende oranje gloed die me doet denken aan een paddenstoelwolk van een GROTE bom. Maar de as overal doet me de Yellowstone-vulkaantheorie sterk overwegen. Dat soort dingen zouden de atmosfeer jarenlang hebben vertroebeld, wat ook logisch is.

Een meteoriet. In de film is er een shot van boten en schepen die naast een vernielde snelweg liggen. Ik denk niet dat kernwapens dat kunnen hebben veroorzaakt.

Ik ben het eens met de theorie dat het een gigantische vulkaan was. Het zou de aardbevingen en het constante gebrek aan zonlicht verklaren als gevolg van een wereldwijde aswolk, die de temperatuurdaling en de as die uit de lucht valt, verklaart. De planten zijn waarschijnlijk afgestorven door het gebrek aan zonlicht, de kou en misschien de vallende as. Omdat planten de basis vormen van een ecosysteem, zijn uiteindelijk alle dieren gestorven. Ik denk dat het aannemelijk is dat mensen een tijdje kunnen overleven door zich te ontdoen van de overblijfselen van de samenleving (ingeblikt voedsel, andere mensen, bevroren beestjes) maar uiteindelijk zouden alle voedselbronnen worden geconsumeerd en zouden alle mensen sterven. De oude man (Ely) vermeldt dat er waarschuwingen waren voor deze ramp. Ik denk dat de wetenschap kan voorspellen of een vulkaan waarschijnlijk zal uitbarsten en ook kan voorspellen hoe groot de uitbarsting zal zijn. De aardbevingen veroorzaakt door de vulkaan zouden ook grote tsunami's veroorzaken, wat zou verklaren waarom er boten en schepen naast een verwoeste snelweg liggen.