Vraag:
Wat is de beste volgorde om de romans van HP Lovecraft te lezen?
OghmaOsiris
2011-03-10 10:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in de Cthulhu-mythos en ik wilde in de boeken van HP Lovecraft komen. Wat is het beste boek om mee te beginnen? Ik weet dat Cthulhu voor het eerst werd genoemd in Lovecraft's Call of Cthulhu in 1928. Is dat het beste boek om mee te beginnen? Moet ik de boeken van Lovecraft gewoon beginnen te lezen vanaf zijn eerste publicatie?

Up-stemmen omdat er veel te weinig discussie over H.P. hier. :)
Ik weet niet wat de beste volgorde is om ze in te lezen, maar uit persoonlijke ervaring is de beste manier om ze te lezen helemaal alleen in een heel oud en krakend huis bij kaarslicht op stormachtig maanloos licht. ;-)
@Zeke en als je het kunt doen in een oud verlaten sanatarium is het nog beter.
Acht antwoorden:
#1
+45
Mark Rogers
2011-03-10 10:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

HP ​​Lovecraft schreef slechts één of twee romans, de meeste van zijn werken zijn korte verhalen en novellen. Ik geloof dat Lovecraft op deze manier schreef omdat hij schreef voor de pulpmagazines van die tijd (begin 20e eeuw).

Wat betreft de volgorde, ik weet niet of er een bepaalde volgorde is, omdat de verhalen vaak weinig met elkaar te maken hebben (behalve met waanzin, diepe gruwel en meestal een tijdloos niet te stoppen kwaad entiteit). Hoewel er in sommige verhalen enkele verwijzingen zijn naar dezelfde duistere goden en New England -locaties. The Necronomicon is een verzameling van de meeste van zijn beste verhalen, dat is geen slechte plek om te beginnen. Ik zou een aantal goede verhalen kunnen aanbevelen, maar niet een bepaalde volgorde die relevant zou zijn.

Necronomicon: The Best Weird Tales of H.P. Lovecraft: Commemorative Edition

enter image description here

Mooi hoor. Een andere 'nep'-editie van een boek dat niet bestaat (of dat willen ZIJ je laten geloven)
Om kieskeurig te zijn, drie romans, niet bijzonder verbonden. "Dream-Quest of Unknown Kadath" was een dromenlandboek, hoewel een van de donkerdere. "The Case of Charles Dexter Ward" is niet bijzonder verbonden met de Cthulhu-verhalen, behalve door de vermelding van Yog-Sothoth en de sfeer van horror. "At the Mountains of Madness" staat stevig in de Cthulhu-mythos.
@David Thornley - "[At the Mountains of Madness] (http://en.wikipedia.org/wiki/At_the_Mountains_of_Madness)" is technisch gezien een [novelle] (http://en.wikipedia.org/wiki/Novella) in plaats van een [roman] (http://en.wikipedia.org/wiki/Novel).
#2
+31
MLP
2011-03-11 12:31:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik zou aanraden ze te lezen in vrijwel de volgorde waarin hij ze heeft geschreven. Hoewel zijn verhalen allemaal op zichzelf staan, verwijzen de latere verhalen van Lovecraft wel naar personages en incidenten uit eerdere; hij ging zelfs zo ver dat personages later opnieuw zouden verschijnen (Richard Upton Pickman van "Pickman's Model" heeft een kleine maar belangrijke rol in de latere "The Dream-Quest of Unknown Kadath"; de verteller van "At the Mountains of Madness" "verschijnt kort in" The Shadow Out of Time "). Delen van "The Thing on the Doorstep" zullen logischer zijn als je eerst "The Shadow Over Innsmouth" hebt gelezen.

Een chronologische lijst van zijn werk is te vinden op http: // www.hplovecraft.com/writings/fiction/chrono.asp.

Alles lezen dat Lovecraft schreef, is misschien niet echt nodig. Ik vind niet veel waarde in zijn geschriften van vóór 1920; en hij bereikte zijn hoogtepunt pas in 1926 ("The Call of Cthulhu", "Pickman's Model" en "The Silver Key" dateren allemaal uit dat jaar, en veel van "The Dream-Quest of Unknown Kadath" doet dat ook) . Het zou niet helemaal verkeerd zijn om alles wat hij vanaf 1926 schreef te lezen, terwijl hij een keuze maakte uit de eerdere verhalen. Maar als je dat doet, zou ik je aanraden om alle volgende pre-Cthulhu-verhalen te lezen:

"The Statement of Randolph Carter", waarin Lovecraft's alter ego Randolph Carter "The Terrible Old Man", een zeldzame grappig verhaal van de horrorvirtuoos "The Picture in the House"; Ik denk dat de verwijzing naar Arkham in dit verhaal de eerste was "The Moon Bog" "The Hound" "The Festival" "The Shunned House" "The Horror at Red Hook"

Verscheidene van Lovecraft's andere vroege ' Verhalen uit de jaren 20 zijn ook een beloning voor het lezen, maar ik denk dat iedereen die Lovecraft onder de knie wil krijgen hier een punt van moet maken.

#3
+21
the_e
2011-03-26 00:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De Cthulu Chick heeft onlangs een eBook samengesteld met de complete werken van Lovecraft. Dit is misschien de moeite van het bekijken waard!

Gratis complete Lovecraft

De volgorde die ze koos:

  • The Tomb (1917 )
  • Dagon (1917)
  • Polaris (1918)
  • Beyond the Wall of Sleep (1919)
  • Memory (1919)
  • Old Bugs (1919)
  • The Transition of Juan Romero (1919)
  • The White Ship (1919)
  • The Doom That Came aan Sarnath (1919)
  • The Statement of Randolph Carter (1919)
  • The Terrible Old Man (1920)
  • The Tree (1920)
  • The Cats of Ulthar (1920)
  • The Temple (1920)
  • Feiten over wijlen Arthur Jermyn en zijn familie (1920)
  • The Street (1920)
  • Celephas (1920)
  • From Beyond (1920)
  • Nyarlathotep (1920)
  • The Picture in the House ( 1920)
  • Ex Oblivione (1921)
  • The Nameless City (1921)
  • The Quest of Iranon (1921)
  • The Moon -Bog (1921)
  • The Outsider (1921)
  • The Other Gods (1921)
  • The Music of Erich Zann (1921)
  • Herbert West - Reanimator (1922)
  • Hypnos (1922)
  • What the Moon Brings (1922)
  • Azathoth (1922)
  • The Hound ( 1922)
  • The Lurking Fear (1922)
  • The Rats in the Walls (1923)
  • The Unnamable (1923)
  • The Festival (1923)
  • The Shunned House (1924)
  • The Horror at Red Hook (1925)
  • He (1925)
  • In the Vault (1925)
  • The Descendant (1926)
  • Cool Air (1926)
  • The Call of Cthulhu (1926)
  • Pickman's Model (1926)
  • The Silver Key (1926)
  • The Strange High House in the Mist (1926)
  • The Dream-Quest of Unknown Kadath (1927)
  • The Case of Charles Dexter Ward (1927)
  • The Colour Out of Space (1927)
  • The Very Old Folk (1927)
  • The Thing in the Moonlight (1927)
  • The History of the Necronomicon (1927)
  • Ibid (1928)
  • The Dunwich Horror ( 1928)
  • The Whisperer in Darkness (1930)
  • At the Mountains of Madness (1931)
  • The Shadow Over Innsmouth (1931)
  • The Dreams in the Witch House (1932)
  • The Thing on the Doorstep (1933)
  • The Evil Clergyman (1933)
  • The Book (1933)
  • The Shadow out of Time (1934)
  • The Haunter of the Dark (1935)
Die lijst lijkt gewoon in chronologische volgorde te staan. Op haar blog geeft ze eigenlijk een aanbevolen bestelling aan, hier: http://cthulhuchick.com/lovecraft-recommended-reading-list/
#4
+11
anonymous
2013-02-28 04:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laat me wat licht werpen op deze discussiethread.

Technisch gezien schreef Lovecraft maar één roman: The Case of Charles Dexter Ward. Bij The Mountains of Madness, The Shadow Over Innsmouth, A Shadow Out of Time, etc. zijn het allemaal technisch novellen.

Als je volop van Lovecraft's schrijven wilt genieten, zou je naar mijn mening moeten kopen twee boeken: Necronomicon: The Best Weird Tales of HP Lovecraft en Eldritch Tales: A Miscellany of the Macabre. Beide boeken omvatten 99,99% van Lovecraft's fictieve werk, inclusief een handvol samenwerkingen met andere tijdgenoten van HPL.

De realiteit is, rechtstreeks afkomstig uit de mond van de vader van Gothic Horror zelf, dat GEEN van zijn verhalen zijn verbonden. PERIODE. Hij gebruikte gewoon zijn "mythos" als achtergrond voor zijn verhalen. En vergis je niet; hij verkocht deze winkels gewoon om eten op tafel te zetten. Hij gebruikte gewoon steeds weer dezelfde namen en thema's.

Maar ...

... als je van deze verhalen zou willen genieten in de zin die ik persoonlijk doe , lees de verhalen uit de volgorde waarin ze zijn verzameld, en lees ze in bijbelse volgorde.

HPL's schrijven kan kritisch worden onderverdeeld in drie sets, of "cycli":

  1. Macabere verhalen: al zijn schrijven tot aan The Call of Cthulhu, te beginnen met The Tomb. Deze verhalen hebben weinig of niets te maken met zijn toekomstige schrijven.

  2. De Cthulhu Mythos: met betrekking tot Cthulhu en zijn overeenkomstige Ancient Ones, Deep Ones of Elder Gods.

  3. The Dream-Lands Cycles: te maken hebben met een denkbeeldige wereld die bestaat in en onderling verbonden is in de dromen van mensen.

Af en toe, alle drie deze cycli kunnen elkaar losjes overlappen en met elkaar in verband staan, maar onbedoeld door de auteur. Alle drie de "cycli" zijn geschreven in de eerder beschreven volgorde.

Als je wat extra plezier wilt hebben met zijn schrijven, probeer dan dit te lezen: het "Simon" Necronomicon; een fictieve grimoire gepubliceerd in de late jaren '70, geschreven door een onbekende auteur, die beweert dat de geschriften van HPL onbewuste manifestaties waren van de geschriften van Aleister Crowley. Het boek is in feite een fictieve versie van het Necronomicon zoals afgebeeld in HPL's schrijven. Complete onzin, maar leuk om te lezen.

Ik hoop dat dit helpt.

#5
+1
M. A. Golding
2015-07-07 10:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je zou de verhalen in hun fictieve chronologische volgorde kunnen lezen.

Veel van Lovecraft's verhalen, vooral de betere, hebben datums van fictieve gebeurtenissen en het is mogelijk dat je een lijst van die datums kunt vinden voordat je de verhalen leest.

Er is op gewezen uit bijvoorbeeld dat de fictieve data in "The Dunwich Horror" en "Whisperer in Darkness" elkaar overlappen en dat de protagonisten van de twee verhalen elkaar tijdens hun speurtochten in het treinstation van Arkham hadden kunnen passeren.

Lovecraft's verhaal "the Haunter of the Dark" was een vervolg op een Robert Bloch-verhaal, en Bloch schreef later een vervolg op "The Haunter of the Dark". Als je de Bloch-verhalen kunt vinden, wil je ze misschien in die volgorde lezen.

Een andere volgorde zou zijn om de verhalen in oplopende volgorde van kwaliteit te lezen en het beste voor het laatst te bewaren. Ik beschouw de beste Lovecraft-verhalen als "The Whisperer in Darkness", "The Shadow out of Timr" en "At the Mountains of Madness", maar je Lovecraftiaanse adviseur heeft misschien nog andere favorieten.

#6
+1
Lynn Fredricks
2015-07-07 10:52:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mijn aanbeveling is dat je eerst zijn originele werken leest, dan de herzieningen, en dan ten slotte alle andere leden van zijn kring (en).

De reden om dit te doen is om te begrijpen hoe anderen zich uitbreidden of interpreteerde zijn werk, in plaats van hun toevoegingen als origineel HPL te beschouwen. HPL moedigde andere schrijvers aan om elementen van zijn fictie over te nemen, en hij leende ook van anderen - met gratis herinterpretatie. Veel verhalen zijn met elkaar verbonden door het hergebruik van specifieke objecten (verboden boeken zoals The Necronomicon, aliens zoals Cthulhu) en fictieve plaatsen (Arkham, Dunwich, Kingsport, enz.).

Omdat je specifiek geïnteresseerd bent in Cthulhu , begin dan met The Call of Cthulhu.

#7
  0
Frank
2013-10-29 10:05:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mijn persoonlijke lijst:

  • The Colour Out of Space

  • The Rats in the Walls

  • Pickman's model

  • The Picture in the House

  • The Case of Charles Dexter Ward

  • Koele lucht

  • Van buiten

  • The Haunter of the Dark

  • De muziek van Erich Zann

  • The Moon-Bog

  • The Hound

  • The Diary of Alonzo Typer

  • The Lurking Fear

  • Feiten over wijlen Arthur Jermyn en zijn gezin

  • The Shadow Over Innsmouth

  • The Thing on the Doorstep The Call of Cthulhu

  • The Whisperer in Darkness

  • The Horror at Red Hook

  • Bij de Mountains of Madness

#8
-1
Fiction with Fact
2013-01-02 10:51:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

je zou "the tomb" als laatste moeten lezen, na "the call of cthulu" of wat dan ook en eindigen met het necronomicon dat zeer zeldzaam is en minder dan 200 gemaakt met veel weggelaten uit het origineel. Onze bibliotheek heeft het en mensen zeggen dat het misschien niet alleen een fictief werk is, maar een mix van, maar op zijn minst. Hoewel de meeste mensen die het boek kochten, het terugstuurden en zeiden dat het hen besmet was of ernstig vervloekt, stopten ze met afdrukken vanwege het begin van calamiteiten na de release. Waargebeurd verhaal, geen internetregurgitatie, hoewel ik zeker weet dat je iets zult vinden dat dat opmerkzame gezichtspunt ondersteunt. Bill Schnobelen weet er veel van. De moeite waard om de tijd te nemen om te zien wat hij te zeggen heeft over lovecraft en zijn verenigingen ......

De Neconomicon is niet reëler dan de Blair Witch. Het is een fictief apparaat uitgevonden door HPL, maar losjes gebaseerd op verschillende andere zeldzame grimoires uit de middeleeuwen die door de kerk verboden en verbrand waren.
De gebruikersnaam van de poster, "Fiction with Fact", lijkt vreemd gepast.:)


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...