Vraag:
Waarom was Darth Vader zo onzorgvuldig?
Gaussler
2016-02-02 15:53:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik vraag me al een tijdje af waarom Darth Vader, een van de leidende officieren van het rijk, zichzelf herhaaldelijk in zo'n gevaar bracht?

Om een ​​paar gevallen te noemen, in A New Hope ging hij aan boord van Tantive IV, een schip waarvan hij wist dat het toebehoorde aan de rebellen. Het had gevuld kunnen zijn met explosieven, en het was niet helemaal onwaarschijnlijk dat de rebellen ervoor zouden kiezen zichzelf op te offeren om hem te doden.

Dezelfde logica is van toepassing wanneer Vader de Hoth-basis betreedt in The Empire Strikes Back .

Terug in A New Hope gaat hij ook op eigen houtje een gevaarlijke slagschip in.

Wist hij op de een of andere manier van de Force dat hij zichzelf niet in gevaar zou brengen?

Oververtrouwen denk ik.Het lijkt een karaktervereiste te zijn voor elke fantasieschurk.
@red_devil226: het is niet * over * vertrouwen als het klopt.
@PaulD.Waite Ik ben het eens met uw antwoord.Al die dingen doen hem niet echt kwaad.Maar hij hoefde ze niet te doen.Hij _kan_ een ondergeschikte hebben gestuurd.Maar dan zou hij waarschijnlijk niet een van de meest populaire fantasieschurken aller tijden zijn als hij gewoon mensen ronddroeg (niet dat het zijn doel was om de bekendste schurk aller tijden te zijn, gewoon even uit het Star Wars-universum stappen voor eentweede).
Omdat hij Darth F-ing Vader is.Wat is een betere manier om te laten zien hoeveel van een badass hij is dan hem midden in een gevecht te laten lopen alsof het niets is?Een soortgelijk apparaat wordt later gebruikt met Boba Fett wanneer Fett genoeg zelfvertrouwen heeft om met hem terug te praten, en geprezen wordt dat hij niemand zal desintegreren.
@red_devil226 De strijd aangaan aan het einde van * A New Hope * leek op dat moment misschien gevaarlijk.Maar uiteindelijk werd hij in de strijd gered.
@red_devil226, het is * voldoende vertrouwen *
Vader is in feite de kwaadaardige ridder van Palpatine op dit punt.Dit is waar dat soort onvoorwaardelijk loyale, gevechtsvaardige, angstaanjagende minion voor is.
Er is dat verhaal over Erwin Rommel, die wordt rondgevlogen in een [Fieseler Storch] (https://en.wikipedia.org/wiki/Fieseler_Fi_156) om een idee te krijgen van hoe de zaken gaan, waarbij hij handgeschreven aantekeningen laat vallen over troepen die samen vliegen.met het effect van "ga door, of ik kom naar beneden om je te dwingen".* Dat is * het soort leiderschap dat Vader probeert na te bootsen.;-)
Naast andere antwoorden lijkt de Imperial Fleet uitgerust te zijn met behoorlijk goede sensortechnologie, die waarschijnlijk boobytraps zou kunnen detecteren.Vermoedelijk is er een scan gemaakt op de rebellen schepen / bases voordat Vader binnenkwam.
* met de hand zwaaien * Omdat de kracht.
Merk op dat de cultuur in Star Wars sterk lijkt op oorlogen uit de middeleeuwen op aarde.Er zijn adel en ridders.Op aarde stonden ridders altijd vooraan in een strijd (althans in de moderne bioscoop van de aarde).
* Hij was de beste starfighter in de melkweg. *
Overmoed is een langzame en verraderlijke moordenaar
Ik haat het om * die vent * te zijn, maar met een midichlorian-telling van meer dan 20.000 zou je ook behoorlijk zelfverzekerd zijn.
@TheodorosChatzigiannakis Met zoveel exotische bacteriën in mijn bloedbaan, zou ik me eigenlijk best angstig voelen.
[Als ik het aan het ontwerpen was, had ik dat weggelaten] (https://www.youtube.com/watch?v=XQduN315etk&t=21m41s).
Deed hij niet hetzelfde als een jongeling?
Ik vind uw gebrek aan geloof verontrustend
dezelfde reden waarom Darth Vader sprong, ook al hadden Ben / Obi-Wan de hoge grond?
Ik veranderde de titel in de minder click-baity-titel van "Waarom bracht Darth Vader zichzelf zo vaak in gevaar" en het werd teruggedraaid.Ik wil niet meedoen aan een edit-oorlog, maar ik denk wel dat we een titel nodig hebben die de werkelijke inhoud van die vraag beter weergeeft, in plaats van mensen naar binnen te halen op basis van de dubbelzinnigheid.
@Thunderforge Ik sta open voor suggesties en bewerkingen en accepteer ze regelmatig.Maar in dit specifieke geval voelde ik dat de oorspronkelijke titel mijn visie op de vraag beter weerspiegelde.Maar dat is allemaal een kwestie van smaak.
Met het risico van muggenzifterij: had hij niet twee wingmen die zich uitsluitend bezighielden met zijn bescherming in de ruimteschipstrijd die u noemt?
Kom op!De kerel is een kerel!Hij is een broer!Hij is een adrenalinejunkie!Hij doet het alleen voor de haast, de opwinding, de sensatie !!En ook omdat, weet je, hij is, zoals, Palpatine's kwaadaardige donkere heer sokpop ... :-)
@Lilienthal - ja - en is dat niet gewoon typisch?In WOI leerde de RAF dat de beste gevechtsopstelling voor vliegers een primaire piloot en een wingman was.Tijdens het "tussen-de-oorlogen" tijdsbestek slaagden ze erin om de zwaarbevochten gevechtskennis te vergeten, en veranderden ze in het laten vliegen van hun jagers in "vics" - drie vliegtuigen, met twee om de screening te doen.In de Battle of Britain maakten de Duitsers er gehakt van totdat een slimme jongen zei: "Hé! Waarom gaan we niet terug naar wat werkte in de laatste oorlog?"Mijn punt: * twee * wingmen?IK DENK DAT NIET !!
Dramatisch stellen deze scènes hem snel als de slechterik vast.(Verrassend, maar sequels moeten worden geschreven met de verwachting dat een deel van het publiek de voorgaande films in de serie niet heeft gezien)
Als je de vermaningen van Obi-Wan aan Anakin zou kunnen samenvatten in Ep's 2 en 3, zou het dan zijn "Anakin, je moet echt meer risico's nemen."
Misschien is hij eigenlijk een inspirerende leider voor zijn troepen?
Dertien antwoorden:
#1
+141
Paul D. Waite
2016-02-02 16:36:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Dat is een soort van zijn werk. Hij is nummer één voor Picard van de keizer, Luca Brasi voor de peetvader van de keizer. Hij is er om een beetje rond te hangen, schoppen en namen aannemen, kracht en onbevreesdheid tonen namens de troon. Je kunt niet effectief angst inboezemen vanachter een space desk.

  2. Ik denk niet dat we enig bewijs zien dat de rebellen in het bijzonder geïnteresseerd zijn in het uitschakelen van Darth Vader, of wie dan ook reden voor hen om te zijn. Ze hebben een heel rijk en een paar Death Star om zich zorgen over te maken. Zeker, het doden van Vader kan een tijdelijke boost geven aan het moreel en zelfs het rijk tot op zekere hoogte verzwakken, maar Palpatine heeft ongetwijfeld andere potentiële leerling-ijzers in het Sith-vuur die uiteindelijk de rol zouden kunnen overnemen.

  3. In elk van de specifieke situaties die u noemt, is het waarschijnlijk vrij duidelijk dat hij niet in de val loopt, dus hij is niet bepaald onzorgvuldig:

    • de rebellen op de Tantive IV had de Death Star-plannen gestolen, en probeerde wanhopig weg te komen (zie Rogue One voor details), in plaats van te proberen te lokken hem in de val.

    • Vader was in zijn jonge jaren een van de grootste piloten die de melkweg ooit had gezien, dus het betreden van de Death Star-strijd was geen groot risico .

    • Op Hoth waren de rebellen door de melkweg achtervolgd door het rijk voordat ze daar aankwamen. Het zou voor hen riskant zijn geweest om een ​​heleboel explosieven rond hun enige geheime basis te leggen, en het kostte tijd en middelen die ze waarschijnlijk niet hadden.

    • Over het algemeen doen we dat niet. Ik zie geen voorbeelden van zelfmoordaanslagen of soortgelijke valstrikken door de rebellen - het staat blijkbaar niet in hun speelboek.

  4. Het leek goed te werken, nietwaar? Vader werd ternauwernood weggekrabd in het veld, en kwam uiteindelijk aan zijn einde midden in de tweede Death Star, niet op een of ander rebellenschip.

Hij is ook een krachtige dwanggebruiker.Hij zou waarschijnlijk de val voelen als die er was.
Spoiler (?) Is daar zijn einde gekomen?In de andere film stierf hij blijkbaar en verscheen hij als een geest met Obi-Wan.
@WGroleau: nou, * Darth Vader * ontmoette daar zijn einde.* Anakin Skywalker * is mogelijk even opnieuw geboren en daarna opnieuw verschenen als een Force Ghost.
Voor punt 2, in de recente verhaallijn "Vader Down", een kruising tussen de huidige Star Wars-strips van Marvel, geeft Leia letterlijk de opdracht aan een squadron van X-wings om Vader en zichzelf te doden wanneer ze in de buurt is van de Dark Lord op Vrogas Vas.De hele plot van het verhaal draaide om het feit dat Vader alleen was op een door rebellen gecontroleerde planeet en hem probeerde te vangen of te doden.
@Jamil: oke.Ging het plan om hem te vangen of te doden eraan vooraf dat hij alleen was op de rebellenplaneet?
Nee, meer van "dit is onze enige kans om de melkweg te redden" soort spiel.
AiliwqdbhoCMT gotcha.
Om je eerste punt verder te zetten, hij is Kirk naar de Emperor's Kirk.
@DavidGrinberg En misschien kan men de kracht gebruiken om te voorkomen dat een bom ontploft?
Ik zal ook toevoegen dat in de opening van `A New Hope`, Vader aan boord van de Tantive IV ging nadat een bataljon stormtroepen als eerste was binnengegaan en het schip had beveiligd.Als er een val was, zou deze waarschijnlijk lang voordat Vader daar voet aan de grond zette, zijn ontstaan.
@Brandon: nou, niet als het een val * was voor * Vader.
@Brandon Ik weet niet zeker of er daar een heel bataljon was ... Afgaande op wat we in de film zien, waren er misschien een paar squadrons aan boord.
"het betreden van de Death Star-strijd was geen enorm risico" - In feite, tegen de tijd dat hij de strijd aanging, hadden de Imperials ontdekt dat de rebellen probeerden de Death Star te vernietigen en dat hun aanpak zou kunnen werken.Dus de strijd aangaan had de _safe_-optie kunnen zijn.Het is duidelijk dat je een veel betere kans hebt om de vernietiging van de Death Start te overleven als je er op dat moment niet bij bent.
+1 voor `andere potentiële leerling-ijzers in het Sith-vuur`.Goed gespeeld!
Palpatine maakte zich niet veel zorgen over het in leven houden van zijn leerlingen, noch een tekort aan nieuwe rekruten, zoals te zien was in de prequels.Toegegeven, Vader was al heel lang bij hem en zou te sterk zijn geweest om direct te vervangen, maar de keizer was een sluw en probeert tegen het einde actief Vader te vervangen door Luke.Ik geloof dat hij opzettelijk zijn leerlingen wilde afstoten voordat ze sterk genoeg werden (of eigenzinnig genoeg, Vader was ongetwijfeld sterk genoeg) om * hem * in plaats daarvan af te zetten.Het doden van Vader zou ongetwijfeld slechts een kleine klap zijn geweest voor het rijk in het grote geheel van dingen.
@aroth Goed punt!Nu ik erover nadenk, dat * is * waarom hij * A New Hope * overleefde.
Ik denk dat het de bedoeling was om te laten zien dat hij erg 'hands on' was, de enige keer dat hij er niet persoonlijk bij betrokken raakt, is het vinden van de droids op tatooine
#2
+61
thegreatjedi
2016-02-02 17:37:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Allereerst haast Vader zich niet meer halsoverkop de strijd in zoals vroeger als Anakin - en dat heeft hij overleefd. Tegenwoordig stuurt hij vervangbare stormtroopers om de vijand te overrompelen en de grond te beveiligen voordat hij zijn intrede doet. Als iemand dood is uit een val, zal hij het niet zijn.

Ten tweede, zelfs als er iets mis is, is dat precies waar de Force voor is. Het geeft Force-wielders zoals Vader buitenzintuiglijke waarneming en een beperkte, meestal onbewuste vooruitziende blik in de toekomst, die allemaal helpen hem in leven te houden. Waar het onvermijdelijk is - bijvoorbeeld, exploderende AT-RT's die op hem vallen (Rebels Seizoen 2 pilotfilmaflevering), geeft het hem de voorwaarschuwing die nodig is om te reageren en zichzelf te beschermen door het puin tegen directe impact te laten zweven. Dit is een vaardigheid die ook door Jedi is gedemonstreerd op het gebied van instortende grotten enz., Niet anders dan die op Hoth.

Ten derde, onderschat Vader's pak niet. Het is een milieupak onder druk, in staat om te overleven in het vacuüm van de ruimte en kan beter presteren op alle terreinen dan gespecialiseerde stormtroopers (bijv. Snowtroopers). Het is ook goed gepantserd tegen schade, inclusief aanzienlijke weerstand tegen zelfs lichtzwaarden. Dat pak kan behoorlijk wat straf oplopen.

Tot nu toe geeft dit antwoord waarom het oké is voor Vader om vijandelijk gebied binnen te gaan - de risico's zijn aanvaardbaar. De volgende vraag die moet worden beantwoord, is: waarom?

Vader is geen algemene fauteuil. Hij is het eerste terreurwapen van de keizer. De aura van de duistere kant die van hem uitgaat, wekt van nature angst en vrees bij degenen om hem heen, zelfs als ze niet Force-gevoelig zijn. Effectief gebruik van een dergelijk wapen - of het nu om de keizerlijke troepen vooruit te drijven of om de rebellen te verstrooien om zich terug te trekken - vereist dat Vader zichtbaar is aan de frontlinies.

Update :

Bekijk het einde van Rogue One. Die ene scène vat alles samen over dit antwoord: waarom Darth Vader een frontale, puntloze aanval op de vijand kan overleven, het pure psychologische effect ervan. Zoek je gevoelens, je weet dat het waar is.

In Legends ligt een ander deel van het antwoord. In Vader kunnen we een glimp opvangen van de geringste hint van Anakin Skywalker die volhoudt als de Jedi-generaal die zijn mannen vanaf het front leidt. Ondanks hun angst zijn zijn stormtroopers hem zeer loyaal, want "hij zal ons niets zeggen dat hij zelf niet zal doen".

'Ook als hij zelf iets doet, betekent dat dat je het moest doen, niet deed, en dat hij je er al voor heeft vermoord.'
Ook in tegenstelling tot de stormtroopers filtert pakken vader's waarschijnlijk ook giftige gassen uit ^^
@KRyan Dat is een geweldige quote.Wat is de bron ervoor?
@Salmononius2 Uh, ik?Ik heb het verzonnen, ik heb gewoon citaten geschreven om het in de mond van de hypothetische stormtrooper te stoppen.
Ik herinner me echter een soortgelijk citaat ergens van.Een Stormtrooper-officier die uitlegt waarom hij een Vader-loyalist is.
De quote die de Stormtrooper maakte, is precies wat ik citeerde.KRyan probeert gewoon grappig te zijn lol
#3
+41
mungflesh
2016-02-02 20:10:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vader had waarschijnlijk tot op zekere hoogte een doodswens die veel van zijn acties waanzinnig moedig zou hebben gemaakt.

Na de dood van Padmé , verloor hij zijn ledematen in de strijd met Obi-Wan en liep hij ernstige brandwonden op. Eenmaal in de beruchte reeks beperkte het zijn vermogen om de kracht tot zijn potentieel te gebruiken (bijv. Het gebruik van Sith-bliksem), en ook zijn wendbaarheid beperkt.

Het boek Dark Lord , door James Luceno, zag Vader een door haat aangewakkerde razernij, vol bitterheid, in de wetenschap dat hij waarschijnlijk voor altijd het schoothondje van Sidious zou blijven.

Als iemand een reden had voor een doodswens, Vader had er genoeg.

Eigenaardigheid van het Engels: "hij had zijn ledematen verwijderd en zijn lichaam verbrand" klinkt alsof het vrijwillig was.
Ik heb de tekst gewijzigd.Bid dat ik het niet verder verander.
@crunch: Klinkt als het verhaal van Brave Sir Robin in Monty Python and the Holy Grail.
@crunch Klinkt niet op afstand vrijwillig voor mij;Ik weet niet zeker waarom je dat in de tekst leest.(Ik weet dat het sindsdien is bewerkt; ik heb de originele tekst gecontroleerd.)
@einpoklum: Ik dacht aan de Black Knight."Het is maar een schrammetje!"
@BobJarvis: ["Hij was helemaal niet bang Om tot pulp te malen / Of om zijn ogen uit te steken / En zijn ellebogen gebroken / Om zijn knieschijven te laten splitsen / En zijn lichaam brandde weg / En zijn ledematen allemaal gehakt en verminkt / Brave Sir Robin "] (https://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8)
@crunch sorry, help een niet-moedertaalspreker hier: zou "hij * zijn ledematen verwijderd hebben" correct zijn geweest?
@TobiaTesan - Nee, beide zouden impliceren dat hij * veroorzaakte * (dwz verzocht, of bevolen) het te laten gebeuren."Zijn ledematen zijn verwijderd" of "Hij verloor zijn ledematen" zijn beter.
@femtoRgon Bedankt.De zin "I * got * screwed" is echter een beetje verpest voor mij.
'Ik ben op drie plaatsen een ledemaat kwijtgeraakt.''Ga niet meer naar die drie plaatsen.'
#4
+17
Cearon O'Flynn
2016-02-02 16:44:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vader is een alfamannetje (zoals te zien is in zijn houding bij de keizerlijke officier op de Death Star), dit type bravoure is typerend voor een alfamannetje. Hij vindt het leuk om midden in de actie te staan ​​en iedereen te laten zien wie de baas is.

Dit wordt gecomplimenteerd met zijn opperste vertrouwen in zijn vaardigheden. Ik zou niet zeggen dat hij in deze situaties te veel zelfvertrouwen had, omdat hij er ongedeerd uitkwam. Een uitzondering hierop zou zijn in A New Hope , waar de Millennium Falcon hem de ruimte in schiet. Dit is echter een geval waarin de situatie verandert nadat hij zich eraan heeft verbonden.

Het wordt ook aangetoond in de prequels dat Anakin een behoorlijk goede voorkennis had. Hij voorzag

Padme's dood

Evenals de Jedi's die dingen zagen voordat ze gebeuren tijdens podracing. Het is daarom mogelijk dat Vader heeft een gevaarszin waarmee hij kan zien of een situatie gevaarlijk voor hem zal zijn.

Dit antwoord heeft de dubbele deugden van merg en perceptie.
#5
+16
Doug R.
2016-02-03 01:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De jonge Anakin Skywalker was misschien roekeloos, maar de oudere Darth Vader is allesbehalve.

Merk op dat Vader over het algemeen niet aan de frontlinie staat, met uitzondering van de eerste Battle of the Death Star . Hij ging aan boord van de Tantive IV terwijl zijn troepen aan het dweilen waren nadat het schip grotendeels veilig was. Hij deed hetzelfde op Hoth, en terwijl hij Cloud City binnenging voordat het veilig was, betrad hij een civiele omgeving met een overweldigende militaire kracht en zonder weerstand. Dit is niet in strijd met het gedrag van een generaal in welk leger dan ook. Ja, er kunnen nog steeds gevechten plaatsvinden wanneer een generaal een nieuw beveiligd gebied betreedt, maar hij betreedt het meestal nadat het grotendeels is beveiligd; tenzij het ernstig misgaat, staat hij niet aan de frontlinie.

Toen hij de strijd direct bij zowel de eerste als de tweede Death Star en ook in Cloud City betrad, was dat omdat hij uniek gekwalificeerd was voor de taak. In alle drie de situaties speelde zijn beheersing van de Force een cruciale rol in de reden waarom hij de strijd aanging. Bij First Death Star, bijvoorbeeld, maakten zijn pilootvaardigheden hem uniek gekwalificeerd om de jonge hotshot-piloot te achtervolgen die probeerde het station te vernietigen met een stompe jager. In deze situaties nam hij een noodzakelijk risico.

Bovendien, zoals opgemerkt door @ jpmc26 in de commentaren, plaatste Vader zichzelf niet direct in de strijd bij First Death Star. Zijn missie was specifiek: vernietig eenheden tijdens hun laatste aanval. Het grootste deel van de vijandelijke troepenmacht was vernietigd en de kans was klein dat de eenheden op de aanvalsvlucht effectief in de tegenaanval zouden kunnen komen. Hij vloog ook met twee wingmen voor dekking. Het risico voor hem was minimaal. Dat een razende gek zou kiezen om een ​​vrachtschip de loopgraaf in te vliegen om van achteren aan te vallen, was een mogelijkheid die zo ver weg was dat het niet te voorzien was.

Ook vermeldenswaard over de Death Star-run: Vader plaatste zichzelf niet direct in de strijd.Hij nam een zeer specifieke missie om eenheden te vernietigen die hun laatste aanval maakten.In deze situatie was het moeilijk, zo niet onmogelijk, voor hen om zijn schip effectief aan te vallen, en hij * nog * had twee jagers die zijn achterhoede beschermden.Dus zelfs hier zou je kunnen pleiten dat hij het risico voor zichzelf minimaliseert.
Uitstekend punt, @jpmc26!Ik wou dat ik het zelf had bedacht!
U kunt het desgewenst in uw antwoord bewerken.=) Reacties zijn tenslotte kortstondig.
+1 voor "razende gek zou ervoor kiezen om een vrachtschip de loopgraaf in te vliegen"
#6
+10
aslum
2016-02-02 21:06:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vader doet het nauwelijks in vergelijking met andere films / tv-programma's: het is in feite dezelfde reden waarom Kirk (of ander commandopersoneel) naar beneden straalt in Star Trek, Sheridan gevechtsmissies in B5 uitvoert en in elk ander militair drama-commandopersoneel in dik van dingen tijdens gevechtsmissies. Komt zo vaak en overdreven voor in elke andere show dat het feit dat Vader midden in de dingen zit, redelijk lijkt in vergelijking met de meeste andere gevallen.

Standard TV Tropes Warning: The Main Characters Do Everything

Dit is zeker het beste antwoord buiten het universum, maar de normale aanname op deze stapel is dat antwoorden bedoeld zijn om in het universum te zijn, tenzij anders aangegeven.
#7
+8
Oldcat
2016-02-03 06:56:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Omdat Vader in de eerste film niet de op een na machtigste man in de Melkweg was, was hij een misdadiger. Vader voerde geen bevel over de Death Star. Andere officieren op het schip behandelden hem met minachting. Leah praat met Tarkin over Vader, beledigt hem in zijn gezicht en Vader beschouwt het als een sukkel.

Vader was gewoon een slechterik uit het middensegment, precies degene die je zou verwachten rond te rennen in een Tie Fighter in plaats van het schip te besturen. Vader's verhevenheid tot de status van cultheld steeg na de eerste film en maakte geen deel uit van het oorspronkelijke plan.

Zeer interessante theorie inderdaad.Dus Vader moest ons beeld van het rijk zijn, gepersonifieerd door een officier op het middenniveau.De drie tegenargumenten die ik kan zien zijn: (1) Vader heeft geen gewone militaire rang, tenzij Darth bedoeld was als een fictieve militaire rang, zoals moff.Maar veel dingen geven aan dat Darth oorspronkelijk als naam bedoeld was.(2) Ik denk dat hij zelfs in de eerste film vaak Lord Vader wordt genoemd.Noem je een commandant van het middenniveau "heer"?En (3) Leia herkent Vader onmiddellijk, wat suggereert dat hij vrij bekend is in de melkweg.
Beschouw hem meer als een SS-officier dan als een marineofficier.Een andere organisatie, en een gemenere.Je zou zeker een nobele Heer 'Heer' noemen, ongeacht zijn rang - zie de Britse praktijk vóór WOI, toen edelen rang kochten in regimenten.Heer is geen militaire rang.En Vader is misschien wel bekend, maar hij werd niet erg gerespecteerd in die film, door Leia of iemand anders.Niemand toonde hem het respect dat de op een na machtigste politieke acteur zou hebben, laat staan een kwaadaardige tovenaar.
Uitstekende analogie, @Oldcat!Ik zou niet aan de SS-analogie hebben gedacht, maar als je er helemaal in duikt, is dat wat hij is.
#8
+4
Patrick Schaefer
2016-02-03 22:48:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Hij was een Sith die probeerde machtiger te worden dan zijn meester om hem te doden en te vervangen zoals de Sith altijd doen. De beste manier waarop hij dit kon aanpakken, was door de rebellen angst aan te jagen door meedogenloosheid te tonen, een totaal gebrek aan angst voor de dood voor zichzelf en dat hij wist dat hij te machtig was om te doden.

  2. Sidious was een Sith Lord, het is zijn taak om een ​​leerling op te leiden die krachtig genoeg kan worden om hem te doden en te vervangen (en dan dezelfde verantwoordelijkheid te aanvaarden), als Vader te bang was om in extreem gevaarlijke situaties terecht te komen, hij kon Sidious nooit doden.

  3. Vader had Stormtroopers al in de meeste van deze situaties gestuurd, dus als het een val was, zouden ze zijn gestorven en niet (hopelijk) hem.

Welnu, onzorgvuldigheid impliceert incompetentie, en dat wekt niet noodzakelijk angst op.+1 over de roodhemden, maar ik bedoel stormtroopers.
Als het een val was geweest, had ik het niet aan het voer verspild.Ik zou het voor de karper uitnodigen om in de val te lopen.
#9
  0
Rick Henderson
2016-02-04 09:19:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kapitein Antilles zei dat het een consulair schip was op een diplomatieke missie. Ik geloof dat ze gewoon rustig probeerden te spelen en niets deden dat het rijk zou aantrekken.

Hoe beantwoordt dit de vraag waarom Darth Vader zo onzorgvuldig was?
#10
  0
Xavon_Wrentaile
2016-02-04 23:52:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een punt dat ik niet zie, is de vertrouwensfactor. Vader en Palpatine vertrouwen elkaar nauwelijks (toen Vader Luke op Endor voelde, trok Palpatine onmiddellijk zijn motieven in twijfel). Ze weten dat veel van de Moffs en Admirals lui, hebzuchtig en egoïstisch zijn. Vader's aanwezigheid, zowel als de rechterhand van de keizer als als Force User, helpt hen in het gareel en op hun taak te houden.

Maar hoe komt dat overeen met zijn onzorgvuldigheid, wat de vraag was?
De vraag gaat ervan uit dat hij onzorgvuldig was omdat hij zichzelf op verschillende punten in gevaar bracht.Mijn punt, om uit te breiden op wat zoveel anderen hebben gezegd, is dat hij niet onzorgvuldig was, er was een legitieme reden voor hem om in die situaties te verkeren.
#11
  0
einpoklum
2016-02-06 05:13:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Waarom? Anders zouden ze de film "Geen nieuwe hoop" moeten noemen.

Maar serieus, ze zijn allemaal onzorgvuldig.

  • Waarom heeft Leia geen 10 kopieën van de plannen gemaakt en deze met verschillende mensen opgestuurd?
  • Waarom verspilde het imperium een ​​bijna oneindige hoeveelheid middelen aan het bouwen van de belachelijke bal van metaal in de ruimte ?

Je zou je ongeloof meer moeten opschorten.

Een paar dingen: Ten eerste had Leia misschien geen andere betrouwbare droids gehad, of had ze niet meer hardware om kopieën van de plannen op te slaan, of ze had beide maar niet genoeg tijd om ze te gebruiken. Ten tweede is die belachelijke bal van metaal het enige dat ooit is gemaakt dat hele planeten kan vernietigen, dus het is niet gek dat ze er een hoop moeite in steken. Ten slotte zijn antwoorden hier over het algemeen bedoeld als antwoorden in de universe, tenzij anders aangegeven
@KevinWells: (1) Geen behoefte aan betrouwbaarheid als u cijfers heeft.(2) Serieus?:-) ... hoe dan ook, dat is maar een homunculus-argument: waarom kreeg ze de plannen van de death star zonder blanco media om kopieën te maken?(3) Het heeft geen zin om planeten te vernietigen;en met dezelfde hoeveelheid middelen zou het rijk waarschijnlijk, ik weet het niet, zijn vloot kunnen verviervoudigen.(4) Een mooie grote kernfusie (of wat ze ook gebruiken om hun scheepsreactoren aan te drijven) bom kan een planeet prima vernietigen.(5) Ik beweer een beetje dat er geen goed antwoord in het universum is en "je moet echt gewoon ontspannen", zoals ze zeggen op MST3K.
#12
-1
mccainz
2016-02-03 19:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hij was onzorgvuldig omwille van de karakterontwikkeling. Een hoofdschurk die veilig naast de Emepror zit als een schoothondje, is niet erg boeiend voor het publiek.

Welkom!De antwoorden hier zijn naar verwachting in het universum, tenzij anders vermeld, dus dit is niet echt het soort ding waar mensen naar op zoek zijn.Ook is deze invalshoek al grotendeels afgedekt door [aslum's answer] (http://scifi.stackexchange.com/a/117153/26624).
Ahh, ik begrijp het, een soort fanfictie-arrangement.Begrepen.
McCainz niet dat soort in-universum.Wat we bedoelen is dat de verklaring afkomstig moet zijn van het * bestaande * Star Wars-universum.Praten over karakterontwikkeling is een opmerking van buiten het 'universum'.
#13
-4
Amit Kumar
2016-02-03 01:40:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Misschien is hij op zoek naar zijn kinderen. Hij heeft zich misschien aangesloten bij de duistere kant, maar diep van binnen is hij nog steeds een Jedi.
Omdat hij ook de belangrijkste commandant van het rijk was, was het zijn plicht ervoor te zorgen dat alles goed ging.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...