Vraag:
Wat is de laatste datum voor de instelling in een sci-fi-tekst of film?
Corley Brigman
2015-10-28 17:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik dacht vanmorgen aan de Maya's en de controverse over de Maya-kalender in 2012 (door een lang en omslachtig denkproces). Maar het zette me aan het denken: iemand van 5000 jaar geleden bouwde een kalender die 5000 jaar vooruit was gepland.

Veel sci-fi-boeken, verhalen en films zijn gebaseerd op de toekomst, en veel daarvan hebben specifieke datums - Star Trek bevindt zich bijvoorbeeld voornamelijk in de 23e en 24e eeuw.

Dit zette me aan het denken ... wat is de laatste datum ooit voor de setting van een sci-fi-verhaal? Ik sluit specifiek tijdreizen uit, tenzij een specifieke datum wordt gegeven. Vage 'miljoenen jaren in de toekomst' zoals in Time Machine van H.G. Wells of een soortgelijk PK Dick-verhaal zijn niet echt wat ik zoek, dus ze zijn niet relevant. Kan tijdreizigers uit de toekomst overwegen als een specifieke datum van hun bron wordt vermeld (dwz nee "Ik kom uit de 31e eeuw, hallo!" - niet specifiek genoeg).

Ik zou alleen een jaar, of misschien zelfs een klein aantal jaren, dichtbij genoeg, maar niet vager dan dat.

Eigenlijk vindt * The Time Machine * plaats in het jaar AD 802.701.
U sluit 90% van alle sf-verhalen uit, omdat er heel veel instellingen zijn waarbij de exacte datum van onze kalender opzettelijk wordt verdoezeld of gewoon niet wordt vermeld.Star Wars speelt zich af "lang geleden".Dune en vele anderen hebben hun eigen kalender.Zelfs Star Trek (Tos) had een eigen kalender en werd later aangepast aan de onze.
Rogue Jedi - bedankt ... ik had de tijdmachine al een tijdje niet gelezen, ik was vergeten dat er een exacte datum was.Hothie - dat is opzettelijk, ik weet niet zeker of de Maya's hun datum gelijk aan 2012 hebben opgeschreven, maar ik was op zoek naar geschriften met specifieke data.
De laatste aflevering van het vierde seizoen van Babylon 5 heeft een flits vooruit naar het jaar [1.002.262 AD] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Deconstruction_of_Falling_Stars), hoewel dit verbleekt in vergelijking met sommige van de onderstaande antwoorden.
@RogueJedi The Time Machine noemt ook reizen naar het einde van het universum.Herinner je je de krabben nog?
Waarom "5000 jaar" voor de Maya-kalender.Het heeft eenheden op ongeveer 1, 20, 394, 7885, 157704, 3154071 en 63081429 jaar, maar geen op 5000.
weet niet echt ... uit een snelle referentie, de Maya's waren ~ 3200 v.Chr. of zo, en mensen zeiden dat hun kalender eindigde in 2012. Ik zou het mis kunnen hebben.
@CorleyBrigman De Maya "kalender" werkt in cycli;2012 was slechts het einde van de cyclus voordat deze opnieuw begon.
ITT: OP moet mensen eraan blijven herinneren dat hij een "exacte datum" wil.Geen berekende, niet bij benadering, een exacte reeks cijfers die in sciencefiction voorkomt.
"Tau Zero" gaat ook redelijk ver.
Ik zou Azimov's * The End of Eternity * noemen, maar ik heb het decennia geleden gelezen en kan me niet herinneren of het een toekomstige "laatste datum" aangeeft of niet.Het Wikipedia-item vermeldt er geen.
De evenementen in _Dune_ vinden plaats in het jaar 10191 AG.Het is misschien opmerkelijk dat AG "After Guild" betekent, de oprichting van de Spacing Guild.Ik weet niet zeker of er een canon is die bevestigt welk aardse jaar dit is.(Alleen de boeken van Frank Herbert tellen als canon.)
Tel je gevallen op waarin de personages 'de toekomst in reizen' op een continue manier (in plaats van onmiddellijk van de ene tijd naar de andere te springen), en ze noemen het passeren van bepaalde mijlpalen terwijl ze reizen, of ben je alleen geïnteresseerd in gevallen waarin zeeigenlijk "stoppen" in een bepaald jaar en tijd aan het normale tempo ervaren, of gevallen waarin geen tijdreizen betrokken is?
Nou, wat ik uiteindelijk vroeg waren specifieke datumverwijzingen ... dus dat zou moeten zijn waar ze stoppen in een bepaald jaar (niet 'een jaar 10000 jaar in de toekomst', maar 'in jaar 10351').passerende referenties die ik zou kunnen overwegen, maar dat is niet mijn bedoeling.Eerlijk gezegd had ik tijdreizen als een optie helemaal moeten schrappen - ik hoopte echt op de setting van een verhaal of aflevering - maar daar vroeg ik om en kreeg ik veel goede antwoorden, dus ik zal het zo houden.
De laatste Mayan werd in 1697 door Spanje vermoord, dus hun kalender voorspelt ongeveer 500 jaar en niet 5000. Bovendien voorspelden ze niet het einde van de wereld, maar eerder het einde van hun huidige kalender.De huidige beschaving voorspelt niet het einde van de wereld op 31.12.2015 alleen omdat onze kalender daar eindigt.Micosoft voorspelt evenmin het einde in het jaar 2099
@JonasDralle, maar de wereld eindigde in Y2K
Ik heb moeite om de exacte hoeveelheid tijd te vinden, maar ik denk dat het boek [Diaspora] (https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_ (roman)) een vermelding verdient.Op basis van de beschrijving van wat er aan het einde van het boek gebeurt (geen spoilers) moet het * extreem lang duren.Mogelijk bevat het boek voldoende informatie om het te berekenen.
als het moet worden berekend, is het niet relevant imho.Sorry...
Het stoort me een beetje dat het Restaurant aan het einde van het heelal op de een of andere manier niet meetelt.
De finale van Isaac Asimovs korte verhaal [The Last Question] (http://imgur.com/gallery/9KWrH) speelt zich een onmetelijke hoeveelheid tijd af na de laatste hitte-dood van het universum.
@Kevin Workman _ .. noemt ook reizen naar het einde van het universum. In feite het einde van onze ** zon ** (zonnestelsel), niet _ het universum_.Het vindt echter echt veel later plaats dan 802.701 (het belangrijkste jaar).
In hoeverre moet de tekst de datum aangeven zodat u het als een datum kunt beschouwen?Als je het tot op de dichtstbijzijnde femtoseconde wilt, dan is er vrijwel zeker helemaal niets.Als je het tot op de dichtstbijzijnde honderd biljoen jaar wilt hebben, dan is het veld wijd open.Ik verwacht dat je iets tussenin wilt - maar precies _waar_ tussenin?Dichtstbijzijnde eeuw?Dichtstbijzijnde jaar?Dichtstbijzijnde dag?Dichtstbijzijnde uur?
zoals ik in de vraag schreef, zou ik een bepaald jaar, of een klein aantal jaren, dichtbij genoeg beschouwen.
Ik grijp deze kans aan om Greg Bear's * City at the End of Time * te noemen.Een groot deel van het verhaal speelt zich af in een tijdperk waarin de hittedood van het universum in het verre verleden ligt.
Uw criteria zijn te vaag en subjectief - zelfs met uw vereiste van "klein aantal jaren", denkt u nog steeds dat het antwoord van Doctor Who "vijf miljard drieënvijftig" te "handgebaar" is.-1.
ja, ik weet het ... maar het is mijn vraag :)
Als je erachter kunt komen wanneer het "tijdelijke vertrekpunt" plaatsvond in [Iron Ladies, Iron Tigers] (http://clarkesworldmagazine.com/moraine_07_12/), dan hoef je slechts 10 ^ 1500 jaar toe te voegen om erachter te komen wanneer deverhaal vindt plaats.
Twaalf antwoorden:
#1
+89
RSmith
2015-10-28 18:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In de Futurama-aflevering "The Late Philip J Fry" reizen ze voorwaarts in de tijd naar de hitte-dood van het universum, en zelfs verder totdat er spontaan een nieuwe oerknal optreedt en ze teruggaan naar het jaar waarin ze begonnen.

Tweemaal.

Volgens Wikipedia is het geschatte tijdsbestek voor kwantumfluctuaties om een ​​nieuw universum te creëren 10 ^ 10 ^ 56, dus we kunnen schatten dat ze 2 x 10 ^ 10 ^ 56 jaar in de toekomst reisden. Lees hieronder waarom dit zeer waarschijnlijk niet waar is. *

Om een ​​exacte datum te geven: ze reisden naar het jaar 3010, twee universums in de toekomst.

BEWERKEN: om enkele vragen uit de commentaren te beantwoorden, is het oudste genoemde jaar uit de aflevering 1x10 ^ 40 na Christus.

oldest date in episode

Aangezien ze door de tijd reizen en de tijdmachine de exponenten telt, waren ze zeker precies in het jaar 10 ^ 40 , al was het maar voor een fractie van een seconde van hun tijd.

* Wat betreft de schatting dat 10 ^ 10 ^ 56 het laatste jaar is dat ze hebben, vanwege het idee dat kwantumfluctuaties de nieuwe oerknal veroorzaakten, is gewoon speculatie omdat de oorzaak van de nieuwe oerknal niet werd gespecificeerd. Maar: frame voor frame door de video terwijl de jaarteller tikt, tikt de tijdmachine exponentieel door de tijd met een constante snelheid van 10 frames per +1 exponent. De tijdmachine lijkt sneller te gaan naarmate hij langer loopt, althans in het oude universum, en als het aantal frames tussen het frame wordt geteld, telt het 1x10 ^ 40 tot het frame, de nieuwe oerknal gebeurt (336 frames daarna), de beste schatten dat we het verst in de toekomst kunnen bereiken, is ongeveer 10 ^ (40 + 33,6) of 10 ^ 77,6, wat veel logischer zou zijn gezien de snelheid waarvan werd aangetoond dat ze reizen. Als dit zelfs in de marge van waar is, dan zouden ze, zelfs als ze doorgingen met hun exponentiële versnelling, langer in de tijdmachine moeten doorbrengen dan het universum nodig had om te sterven om het jaar 10 ^ 10 ^ te bereiken 56.

Man, exponenten zijn cray-cray.

Het gaat niet om het aantal jaren, maar om de datum.Ik tel echter 3010.
In dat geval eindigt het universum in die aflevering om 10 ^ 40 na Christus, dus dat kan worden beschouwd als de laatste datum. Uitgeschreven: 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 10 ^ 40 geeft natuurlijk een vrij breed bereik wat betreft het exacte jaar, maar het is de datum die wordt gegeven door de tijdmachine waarin ze vliegen.
"En zelfs verder" - dus sloten ze zelfs het [Restaurant aan het einde van het heelal] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Restaurant_at_the_End_of_the_Universe) uit ...
@RSmith Wat is de laatste datum die in de aflevering wordt weergegeven op de bedieningselementen van de tijdmachine?
Je moet die verklaring over het "geschatte tijdsbestek voor kwantumfluctuaties om een nieuw universum te creëren" kwalificeren - dat cijfer is gebaseerd op [dit artikel] (http://arxiv.org/abs/hep-th/0410270), maarhet is slechts een schatting voor het tijdsbestek in een bepaald kosmologisch model, het model [eeuwige inflatie] (http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/10/28/why-we-think-theres-a-multiver/)waar nieuwe universums spontaan opblazen uit kleine stukjes oude, en het vorige universum niet echt 'eindigt' maar gewoon voor altijd blijft uitbreiden, dus een tijdreiziger in het oude universum zou moeten
(vervolg) precies op de juiste plaats en tijd zijn om een nieuwe oerknal te ervaren.Ik denk dat de Futurama-ep logischer is in termen van een [cyclisch model] (http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_model) van de kosmologie, waarin het hele universum periodiek een nieuwe oerknal ervaart.
@Hypnosifl Dat kan niet waar zijn omdat de universums niet identiek zijn.De eerste is, maar de tweede is drie meter lager.Ook ervaart het universum in het Big Crunch-model nooit warmtedood (het stort daarvoor in), maar in de aflevering kijken ze naar het laatste protonverval.
@Xantec Ik zal een screenshot met de laatste datum die later wordt getoond, verstrekken als ik de aflevering opnieuw kan bekijken.
@RSmith - Cyclische modellen in de natuurkunde vereisen niet dat elke nieuwe cyclus identiek is aan de vorige.Ook houden niet alle cyclische modellen een samentrekking van het universum in tot een Big Crunch (dat model wordt tegenwoordig eigenlijk als onwaarschijnlijk beschouwd omdat er geen manier lijkt om de conclusie te vermijden dat entropie elke cyclus zou vergroten) er is ook een model waarinons universum is een "braan" (een 3D-membraan in een hoger-dimensionale ruimte), en periodieke Big Bangs worden veroorzaakt door periodieke botsingen met een andere braan, zie [dit artikel] (http://www.scientificamerican.com/article/a-gerecycled-universe /).
@Hypnosifl Hmm, dan moet ik de aflevering opnieuw controleren om er zeker van te zijn en misschien een betere inschatting maken van hoe ver ze in de toekomst zijn gegaan.Ik kom hier later op terug als ik de aflevering opnieuw heb bekeken.
Laten we [deze discussie voortzetten in de chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/30829/discussion-between-rsmith-and-hypnosifl).
@Xantec - Verschillende zeer grote getallen worden weergegeven op het bedieningspaneel van de tijdmachine terwijl ze snel naar de toekomst reizen (zonder te stoppen op data in de verre toekomst na een miljard jaar), we zien het bedieningspaneel veranderen van iets keer 10 ^ 39 jaartot iets maal 10 ^ 40 jaar, hoewel de voorvoegsels wazig zijn (maar vermoedelijk moeten ze precies 1 x 10 ^ 40 jaar zijn gepasseerd op het moment dat de exponent veranderde).
@Hypnosifl Nou, het deel _ "een tijdreiziger in het oude universum zou precies op de juiste plaats en tijd moeten zijn om een nieuwe oerknal te ervaren" _ Ik moet absoluut opmerken dat - voor zover ik weet - tijd / ruimte niet kon bestaanzonder materie en energie, dus op het exacte moment van de oerknal is het universum klein genoeg om de reiziger niet echt ver van het kosmische ei te laten zijn.
@mg30rg - Ik verwees naar wat waar zou zijn in een specifiek model dat bekend staat als "eeuwige inflatie", aangezien het cijfer van 10 ^ 10 ^ 56 jaar dat RSmith noemde, afkomstig was uit [dit artikel] (http://arxiv.org/abs/ hep-th / 0410270) die op dat model was gebaseerd.Bij eeuwige inflatie is de oerknal niet echt het begin van ruimte en tijd, er was eerder een reeds bestaand uitdijend universum, en een klein stukje ruimte in dat eerdere universum ervoer een kwantumfluctuatie die ervoor zorgde dat het plotseling zeer snel in omvang opblaast,en dat is wat onze oerknal was (volgens het model).
#2
+63
Jason Baker
2015-10-28 18:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik weet niet zeker hoe specifiek een datum is waarnaar je op zoek bent, maar "Utopia", een aflevering van het derde seizoen van de nieuw leven ingeblazen Doctor Who , vindt plaats in het jaar 100 biljoen:

Dokter: we versnellen de toekomst. Het jaar een miljard. Vijf miljard. Vijf biljoen. Vijftig biljoen? Wat? Het jaar honderd biljoen? Dat is onmogelijk.

Doctor Who Series 3 Episode 11: "Utopia"

Hoewel dat vaag lijkt (en het heeft niet echt veel significante cijfers), ben ik geneigd zijn woord te geloven dat ze echt in precies het jaar 100 biljoen zijn geland; de dokter is echt het soort personage dat ons het precieze jaar zou vertellen, zelfs als hij in het jaar 186.165.555.852.002 was geland.

Maar als dat nog te vaag is, een andere Doctor Who ; "Gridlock" vindt plaats in het jaar 5 miljard en drieënvijftig:

Dokter: ik wil niet naar huis. In plaats daarvan is dit veel beter. Jaar vijf miljard en drieënvijftig, planeet Nieuwe Aarde. Tweede hoop van de mensheid. Vijftigduizend lichtjaar van uw oude wereld, en we zijn klap in het midden van New New York. Hoewel het technisch gezien het vijftiende New York van het origineel is, dus het is Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw New New York. Een van de meest oogverblindende steden ooit gebouwd.

Doctor Who Series 3, aflevering 2: "Gridlock"

Er is ook een aflevering van * Red Dwarf * die zo ver voorbij het einde van het heelal plaatsvindt dat de tijd teruggaat tot 1993;iedereen die wil rekenen om erachter te komen hoever in de toekomst wil, mag dat als antwoord knijpen
Nee, dank u.Ik herinner me echter een roman, zelfs een serieuze roman, die hetzelfde concept gebruikt.Een man reist vooruit in de tijd, moet wanhopig terugreizen, kan niet, moet een eeuwigheid vooruit gaan om terug te keren naar het begin.Kon ik me maar herinneren welke roman.Ik voel een andere vraag opkomen.
@MrLister Dat klinkt mij ook bekend in de oren, eigenlijk ...
@MrLister er was een aflevering van Futurama met dat exacte uitgangspunt - waarschijnlijk geïnspireerd door dat verhaal
Nou, ik ben niet op zoek naar een aantal jaren, maar naar een datum, dus cirkelen door de geschiedenis van het universum is niet relevant.maar 5.000.000.023 klinkt vrij specifiek, als exacte datum.
hmm, zou moeten vragen ... dat is waarschijnlijk een Brits miljard, wat het volgens mij 5.000.000.000.023 zou maken.
@CorleyBrigman Ik heb op goed gezag (Richard, een echte Engelsman) dat niemand in Engeland het lange miljard meer gebruikt;dus sla drie nullen uit het midden daarvan
@CorleyBrigman Maak dat eigenlijk 5 miljard en ** drieënvijftig ** - drie;er is een latere aflevering die dertig jaar later naar dezelfde planeet gaat
Ik ga deze accepteren ... het voelt nog steeds een beetje golvend aan, maar het is een heel specifiek jaar en alle grotere voelen me te vaag.
@CorleyBrigman het is niet met de hand golvend, het is tijdrovend wimey;)
Zelfs als het jaar honderd biljoen niet exact is, vindt die episode nog steeds plaats net voor de hitte-dood van het universum;Ik ben er vrij zeker van dat dit zo ver in de toekomst is als mogelijk is :)
@JasonBaker, Ik zat net te denken, ik ben Brits, maar ik heb nog nooit van dit "Britse miljard" gehoord.
@PointlessSpike dat komt omdat het in Groot-Brittannië gewoon een miljard wordt genoemd!
@JamesRyan, Nee, dat is het niet.Voor Britten is een miljard 1.000.000.000.Dit zou het kunnen helpen verklaren: http://www.plainenglish.co.uk/campaigning/past-campaigns/budget/how-much-is-a-billion.html
@PointlessSpike Ik ben Brits, ik weet wat zowel een echt miljard als een Amerikaans miljard is.:)
@JamesRyan, We zullen het ermee eens moeten zijn om het oneens te zijn, maar ik vermoed dat je mensen in verwarring zult brengen.
Elke verwijzing naar "Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw New New York" krijgt altijd een +1 in mijn boek.Zelfs als het antwoord verschrikkelijk is.(Deze is trouwens niet.)
#3
+45
Mark Rogers
2015-10-28 19:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 AD

Een deel van Time door Stephen Baxter vindt direct plaats 10 ^ 113e krachtjaren in de toekomst. Terwijl de afstammelingen van de mensheid proberen de hitte-dood van het universum te overleven. Ze slagen er deels in door verliesloze computeralgoritmen te worden. De meeste materie in het universum heeft geleden aan protonverval en zelfs de grootste zwarte gaten zijn verdampt door havende straling.

Manifold: Time

is dat een exacte datum?Ik ben specifiek niet op zoek naar dingen van het type 'xxx jaar in de toekomst'.
Hoewel ze de exacte dag van het jaar niet noemen, praten ze over de verschillende ordes van grootte terwijl ze verder de toekomst in reizen.Op dit punt is het onwaarschijnlijk dat een werk een exacte dag van het jaar vermeldt, omdat onze huidige tijdsystemen beide waarschijnlijk verouderd zijn en de orde van grootte een veel relevantere indicator van tijd is.
Vanwege relativiteit en tijddilatatie is het bijhouden van tijd tussen zonnestelsels waarschijnlijk complexer.
En omdat er na de hitte-dood geen vrije energie is, wat betekent dat er nooit meer gebeurt.Tijd wordt letterlijk onmogelijk te meten als er geen gebeurtenissen zijn om tussen te meten!
@MarkRogers Maak je geen zorgen over de relativiteitstheorie, men kan theoretisch de "vacuüm" -tijd gebruiken, die universeel de "snelste" is die voorbijgaat.
@Zommuter - Het vacuüm heeft geen eigen rustframe in de kwantumveldentheorie.Het meest gebruikelijke frame om in de kosmologie te gebruiken is er een waarin de waarnemers die in dit frame rusten, degenen zijn die de kosmische achtergrondstraling als ongeveer symmetrisch in alle richtingen zien, in plaats van meer roodverschoven in één richting en meer blauwverschoven in deandere richting.
@Hypnosifl Ach, je hebt gelijk, ik dacht alleen aan vacuüm om _ algemene_ relativistische tijdseffecten te vermijden, maar vanwege de symmetrie van het Doppler-effect kan zelfs je voorstel onmogelijk blijken: / Een beschaving kan het echter eens worden en zich totde tijd van een specifiek baken ...
#4
+32
Kevin Workman
2015-10-28 21:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het verbaast me dat niemand The Last Question van Isaac Asimov noemde.

Dit korte verhaal volgt de evolutie van de mensheid totdat het buiten ruimte of tijd bestaat, na de hittedood van het universum (10 biljoen jaar in de toekomst).

Je kunt het hier lezen.

dat is geen exacte datum ... dus te vaag voor de doeleinden van dit antwoord.wel interessant.
Ik kwam hier op zoek naar dit antwoord en ben verbaasd dat het voor het laatst is!Dit is dus zeker het juiste antwoord.Het begint in 2061 en gaat door totdat de laatste energie uit het universum verdwijnt.
Ik dacht hier ook aan.Als je het niet als antwoord had gegeven, had ik dat gedaan.Het is geen specifieke datum, maar het is zo ver in de toekomst als onmenselijk mogelijk is.
Dit is een geweldig verhaal, nog nooit van gehoord.Heel erg bedankt!
#5
+30
aslum
2015-10-28 21:21:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het verbaast me echt dat niemand het tweede Hitch Hiker's Guide to the Galaxy-boek heeft vermeld, The Restaurant at the End of the Universe , het titulaire Restaurant zit in een schildbel en schommelt terug en door de tijd heen zodat opeenvolgende diners kunnen worden gehouden waar het spektakel van het einde van het universum kan worden gezien.

Dat is echter geen datum ... het lijkt erop dat de vragensteller specifiek ongedateerde perioden in de verre toekomst uitsluit.
@recognizer Dat kan het beste als oefening aan de lezer worden overgelaten.:)
@recognizer: Een datum is slechts een identificeerbaar tijdstip.Het einde van het universum is ook een herkenbaar tijdstip.Als je me zou vragen hoe laat ik op kantoor kwam en ik zei: "Bij zonsopgang", zou dat dan anders zijn dan "7:48 vanmorgen"?
@Ellesedil Dat is een perfect werkbare definitie van een "date" wanneer je geen antwoord schrijft op een vraag waarin staat "Vage 'miljoenen jaren in de toekomst' ... zijn niet echt wat ik zoek, dus zezijn niet relevant. "Het einde van het universum gaat over de vaagste toekomstige datum die je kunt geven.
@Ellesedil Een beetje onderzoek toont aan dat de ceremoniemeester van Milliways de leeftijd van het universum aan zijn einde beschrijft als "meer dan honderdzeventigduizend miljoen miljard jaar".Dat, vergeleken met de huidige leeftijd van het universum, de leeftijd van de aarde, enz., Zou de basis kunnen zijn voor een antwoord dat daadwerkelijk past bij de specificiteit waarnaar de vraagsteller op zoek is.
@recognizer Ik ben het daar niet mee eens, het einde van het universum is een vrij specifieke datum.Het is misschien een beetje moeilijk te bepalen op basis van bijvoorbeeld de Gregoriaanse kalender, want het is nog niet gebeurd.Maar op het punt waar onze zon nova is geworden, of de aarde is vernietigd om plaats te maken voor een hyperspace-bypass, is de Gregoriaanse kalender sowieso behoorlijk onbesproken.
Ik geloof dat Marvin een exact aantal jaren noemde.Maar ik weet niet meer wat het was.
Zelfs als je het exacte aantal jaren vindt voor het einde van het universum dat Marvin noemt, ben je nog steeds niet klaar.In "So Long, and Thanks for All the Fish" duikt Marvin weer op, binnen hetzelfde jaar, kort nadat de aarde is vernietigd en herbouwd.Nadat hij aan het einde van het universum was achtergelaten, zonder voordeel van tijdreizen, ging hij gewoon weer rond.37 keer.
#6
+21
Angew is no longer proud of SO
2015-10-28 19:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warhammer 40.000 speelt zich af in het 41e millennium (wie had dat geraden, toch?). En het maakt gebruik van een behoorlijk uitgebreid schema voor datering en tijdregistratie, dus er zijn veel exacte datums bij betrokken. De geschiedenis van de belegering van Vraks omvat bijvoorbeeld vermeldingen van jaren 40.804 (exacte datum 366 804.M41 in imperiale syntaxis), 40.809 of 40.813.

ja, die zijn vrij exact ... ze tellen zeker, bedankt!
#7
+12
Jeremy French
2015-10-28 18:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik begin te bieden op 9595 vanaf dit

In het jaar 2525 Als de man nog leeft Als de vrouw kan overleven, vinden ze in het jaar 3535 Ain Je hoeft de waarheid niet te vertellen, geen leugens te vertellen Alles wat je denkt, doet en zegt Zit in de pil die je vandaag hebt ingenomen

In het jaar 4545 Heb je je tanden niet nodig, heb je geen behoefte je ogen Je zult niets vinden om op te kauwen Niemand zal naar je kijken

In het jaar 5555 Je armen hangen slap langs je lichaam Je benen hebben niets te doen Een machine doet dat voor je

In het jaar 6565 Heeft u geen man nodig, heeft u geen vrouw nodig. Kies uw zoon, kies ook uw dochter Uit de bodem van een lange glazen buis 'Whoooa

In het jaar 7510 Als God komt, zou hij het tegen die tijd moeten redden. Misschien kijkt hij om zich heen en zegt: denk dat het tijd is voor de dag des oordeels.

In het jaar 8510 zal God zijn leven schudden. machtig hoofd dan zal Hij óf zeggen dat ik tevreden ben waar de mens is geweest óf het afbreken en sta opnieuw

In het jaar 9595 vraag ik me een beetje af of de mens zal leven. Hij heeft alles meegenomen wat deze oude aarde kan geven En hij heeft niets teruggelegd

Nu is het 10.000 jaar De mens heeft een miljard tranen gehuild Voor wat hij nooit wist Nu is de heerschappij van de mens voorbij Maar door de eeuwige nacht Het fonkelen van sterrenlicht Zo ver weg Misschien is het pas gisteren

dat klinkt als een verwijzing naar 9595, maar geen instelling ... hoe dan ook, er zijn al grotere aantallen.
Dat is een groot citaat zonder te vermelden wie het heeft geschreven.
Dus ... Cleopatra 2525?
Dat is geen sciencefiction-tekst of film.
Het is een scifi-nummer;)
#8
+7
user902383
2015-10-28 20:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Volgens artikel in wiki:

10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000: In Frederick Pohl's roman The World at the End of Time,

#9
+5
Mike Harris
2015-10-28 22:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Last and First Men , geschreven in 1930 door Olaf Stapledon, beslaat ongeveer 2 miljard jaar. Het beschrijft de opkomst en ondergang van achttien verschillende "menselijke" soorten, waarvan de onze de eerste is.

Als iemand geïnteresseerd is, kun je het boek hier lezen: https://ebooks.adelaide.edu.au/s/stapledon/olaf/last/
En de plot van Last and First Men beslaat een klein deel van de tijdspanne van The Star Maker.
#10
+4
user12183
2015-10-29 03:00:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joe Haldeman's The Accidental Time Machine.

In dit verhaal wordt een tijdmachine gecreëerd die alleen vooruitgaat. Elk gebruik ervan is 12x langer vooruit in de tijd dan het vorige gebruik (en ook enige fysieke verplaatsing). De kunstmatige intelligentie die LA controleert (bekend als La) gaat op reis naar de hittedood van het universum.

Ik geef toe dat de specifieke bezochte tijden zijn:

2058
2059
2060
2074
2252
4346
+24.000
+320.000
+3,5 miljoen

Op dit punt nemen de hoofdpersonages een ander pad door de tijd terwijl La doorgaat naar de toekomst. Opgemerkt wordt dat La's doel om op het punt te komen dat er geen energie meer zal bestaan ​​(bij de hitte-dood) voor altijd onmogelijk zal zijn, aangezien La genoeg energie heeft voor een heel, heel, heel lange tijd om op die knop te blijven drukken en een andere 12x dieper in de toekomst.

“La. Dus je wilt helemaal naar boven. "
" Dat klopt. De hitte-dood van het universum. "

...

“Jesse knikte, kijkend naar de ruimte waar het schip had gestaan. "Ik heb nog nooit geprobeerd zo ver naar boven te gaan. Ik neem aan dat het ding zal blijven werken, maar asymptotisch. "
" Ze komt steeds dichterbij, maar zal er nooit helemaal zijn? "
" Zoals ze moet hebben geweten. Zolang ze nog op de knop kan drukken, is de show nog niet voorbij. Per definitie. ”

#11
+4
curiousdannii
2015-10-30 07:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The End of Eternity door Isaac Asimov is een tijdreisverhaal waarin de personages tijd in eeuwen meten. Hoewel de toekomstige data nergens in de buurt komen van enkele van de exponentieel hoge voorbeelden in andere antwoorden, denk ik dat het nog steeds de moeite waard is om op te merken als een werk met niet-afgeronde data in de verre toekomst.

Enkele van de eeuwen bezocht in de roman zijn:

  • 95e: Andrew Harlan's thuis eeuw
  • 482e: eeuw waar Noÿs Lambent werkt
  • 2456e: de werkplek van Socialist Voy
  • 111394e: een eeuw waarin Noÿs zich verbergt (11.139.300-11.139.399 n.Chr.)
#12
  0
M. A. Golding
2017-04-08 08:30:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mike Harris antwoordde met:

Last and First Men, geschreven in 1930 door Olaf Stapledon, beslaat ongeveer 2 miljard jaar. Het beschrijft de opkomst en ondergang van achttien verschillende 'menselijke' soorten, waarvan de onze de eerste is.

En ik voeg eraan toe dat Stapledon een soort vervolg schreef waarin de geschiedenis van de hele universe The star Maker (1937) die zich verder in de toekomst uitstrekt.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...