Vraag:
Waarom beschermt Dany haar draken niet beter?
user
2019-05-07 13:12:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In de laatste aflevering (S08E04) van Game of Thrones

wordt de tweede van haar drie draken gedood door een grond-luchtraket .

Dit is niet de eerste keer dat dit type aanval is gebruikt.

In feite hebben de Lannisters de eerder hetzelfde wapen om haar draak te verwonden terwijl ze erop reed. Ook heeft de Nachtkoning verschillende keren speren gebruikt om eerst een draak te doden en vervolgens de andere twee aan te vallen.

Waarom heeft Dany zo weinig idee van deze aanvallen? Gezien de geschiedenis waarin ze tegen haar en haar draken werden gebruikt, zou ze zeker een beetje voorzichtig zijn bij het naderen van gebieden die waarschijnlijk tegen haar zouden worden verdedigd. Maar in plaats daarvan vliegt ze relatief laag en dicht opeengepakt, waardoor ze een gemakkelijk doelwit is.

Het is alsof ze helemaal niet heeft nagedacht over lucht-grond-gevechtstactieken of hoe ze haar draken tegen deze wapens kan beschermen .

terzijde: ze beschermde zichzelf ook niet tijdens gevechten
Omdat slordig schrijven.Ze moeten Cersei een soort voorsprong geven op Draken om dingen spannend te houden en ze denken dat dit de manier is om het te doen, zelfs als Daenerys er slecht uitziet.
"Het naderen van gebieden die waarschijnlijk tegen haar worden verdedigd" - Dragonstone telt niet echt, hoewel een beetje verkenning vooraf niet mis zou zijn gegaan.
slordig schrijven, of het CGI-budget is opgebruikt in afleveringen 1-3 (waardoor het zo donker werd in aflevering 3, nam het meeste daarvan in beslag).We verliezen dus nog een draak en we verliezen ook Ghost (geen CGI-wolf meer).
De draken hebben plotpantser.Het is gewoon heel * dun * plotpantser.
FWIW Ik denk niet dat we enige reden hebben om aan te nemen dat Dany goed is in militaire strategie.Ze heeft keer op keer bewezen, herhaaldelijk, gedurende 7 en een half seizoen, dat ze er * vreselijk * in is.Dit is gewoon meer van hetzelfde, als je het mij vraagt.
U moet krachtbescherming in evenwicht brengen met het kunnen gebruiken van uw activa.
@TylerH Meer zoals de grootte van hun plotpantser verandert elke aflevering om aan de behoeften van de schrijver te voldoen.
Drie antwoorden:
TheLethalCarrot
2019-05-07 13:59:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Omdat ze het elke keer niet verwachtte. In alle gevallen was ze er niet op voorbereid omdat ze ofwel niet wist dat het een bedreiging was, ofwel niet wist dat de bedreiging er was.

Drogon

Dit is de eerste keer dat ze in contact is gekomen met de schorpioenen, dus het is duidelijk dat ze ze niet had verwacht. En dan wordt ze er helemaal boos om, dus valt er in een rechte lijn op zoals Rickon ... je had gedacht dat Jon haar zou hebben gewaarschuwd ...

Viserion

Terwijl ze weet dat de schorpioenen een gevaar vormen. Hoe moest ze weten dat de Nachtkoning een speerwerper van wereldklasse was? En als ze eenmaal weet dat hij dat is, ontwijkt ze ze redelijk goed, zowel in dat eerste gevecht als in "The Long Night".

Rhaegal

Hoewel deze 100% slecht geschreven is de in het universum verklaring is blijkbaar dat ze de Iron Fleet had "vergeten" volgens de Inside the Episode.

enter image description here

Dit slaat natuurlijk nergens op, aangezien ze de IJzeren Vloot vermelden bij de oorlogsraad voordat ze vertrekken, maar alsjeblieft.

Die hinderlaag door de ijzeren vloot was zo ver weg ... hebben ze geen verkenners in hun vloot terwijl ze zich voortbewegen?Ernstig?Ik begrijp dat de aanwezigheid van gigantische schorpioenen op de Iron-vloot onverwacht is, vooral verbeterde, maar ik realiseer me niet dat er een hele vloot is totdat deze binnen bereik is, zonder mist of iets voor dekking ... dat is slordig schrijven :(
@MatthieuM.Precies, alle betrokkenen hadden ze moeten kunnen zien en Dany had ze op zijn minst gemakkelijk moeten zien.Dan heeft de snelheid waarmee Dany's vloot wordt vernietigd geen enkele zin voor hoe traag die dingen duren om te herladen.En niemand reageerde om te proberen een schip te redden?Heb je een lach?Dan overleven slechts 100 van de duizend of zo?Hoe?En ik zal de tirade daar beëindigen voordat ik me laat meeslepen ...
Het is logischer over de Iron Fleet nu ik me realiseer dat ze niet bij King's Landing was toen het gebeurde.Ze voelde zich vermoedelijk veilig, maar waarom waren er, zoals je zegt, geen verkenners in hun bolwerk en de bron van Dragonglass?
Ze is ook in de lucht, hoe kon ze ze niet zien, het is een heldere dag
Hoewel ik graag tekeer ga over het slechte schrijven dit seizoen, kunnen we het uit dit antwoord houden?Je bent van harte welkom om te razen in [The Quill and Tankard] (https://chat.stackexchange.com/rooms/39179/the-quill-and-tankard) de officiële GoT-chatroom.
De schepen van Euron verscholen zich achter een eiland.Beweren dat ze in het volle zicht waren, is gewoon dingen verzinnen.Deze hinderlaag vond niet plaats in open oceaan, waar zijn schepen duidelijk zouden zijn geweest.Achter het eiland zouden ze alleen door Dany zijn gezien als ze in die richting keek toen ze in zicht kwamen.Maar ze had het te druk met het bewonderen van haar draken en zag ze pas toen het te laat was.Geen verkenners omdat ze de verkenner zou zijn, maar dat mislukte.Dit is helemaal geen slecht schrijven.Het is een personage dat haar hoofd niet in het spel had en de prijs betaalde voor haar nalatigheid.
@Kev Ik juich je toe voor je inspanningen om de scène te begrijpen, maar het staat niet echt op als je ernaar kijkt.
@krb Ik kreeg wel de indruk dat ze uit het zicht zouden zijn achter een rots, maar dat roept de vraag op hoe ze * haar * konden zien.En schiet inderdaad door die ontsluiting heen.
Blijkbaar lette Euron op en had verkenners die haar konden zien naderen en een signaal gaven naar de schepen van Euron, en de mensen van Euron waren klaar om te beginnen met schieten zodra ze in hun zicht kwam.Dit verklaart ook waarom de eerste schoten een voor een achter elkaar kwamen in plaats van een grote salvo in één keer.
Lui schrijven of wat CGI-uitgaven willen vrijmaken, zoals hoe Jon Ghost naar het noorden stuurde.
@krb Ik waardeer echt wat je hier doet.Maar dit bewaar je niet voor mij.Als ze Rhaegal gewoon dood uit de lucht hadden laten vallen en de schuld hadden gegeven aan interne verwondingen, zou het niet zo teleurstellend zijn geweest als wat we in die scène te zien hadden gekregen.
Kolappan N
2019-05-07 14:34:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naast het antwoord van TheLethalCarrot, wil ik hieraan toevoegen dat Rhaegal zeer zwaar gewond was en mogelijk niet op grote hoogte kon vliegen.

Toen de draken vertrokken uit Winterfell leek het erop dat Rhaegal moeite had om te vliegen. Dany vloog misschien laag met de draken omdat Rhaegal niet in staat was om hoger te vliegen.

Hoewel het een mooi punt is, lijken ze hoger te vliegen dan toen ze ook Westeros vanuit Essos vlogen.Ook zouden ze op dit punt binnenkomen om op Dragonstone te landen, dus ze zouden lager worden.
@TheLethalCarrot Ja, ze zouden kunnen landen.
Ik denk dat de fysica van het zo ver en zo hoog afvuren van zware bouten vanaf relatief kleine lanceerinrichtingen die op schepen zijn gemonteerd, hoe dan ook enigszins twijfelachtig is.Met de beschikbare technologie denk ik niet dat het mogelijk zou zijn.
De fysica is ook twijfelachtig voor vuurspuwende draken, ijszombies, hyper-sonische boodschapper-raven, smeltend staal en giet het in een nieuwe vorm, smelten en smeden van obsidiaan, en veel andere dingen die in deze show worden getoond.Hoewel vervelend, twijfelachtige fysica het verhaal niet altijd schaadt.
@krb Behalve dat draken en magie fantasie zijn en het schieten van projectielen vanaf een schip sterk in de realiteit is gebaseerd.Het is moeilijker om dat soort dingen te verontschuldigen.ASoIaF bestaat niet in een of ander alternatief universum met zijn eigen natuurkundige regels.
Als je over natuurkunde wilt nadenken, hoe komt het dan dat de boten nu 3x sneller zijn dan toen Caitlin probeerde bij koningen te komen die vanuit Winterfell landden?
Het bereik en de hoogte waarop ze vliegende draken kunnen raken, is erg twijfelachtig, net als bijna al het andere over de scène, maar voor mij is het ergste het idee dat iemand enige vorm van nauwkeurigheid zou kunnen hebben om een vliegend doel op die afstand met hen te raken.Bekwame schrijvers hadden een moord kunnen scripten / afdwingen die geloofwaardig zou zijn - bijv.door een goede schuilplaats op het land te gebruiken en te schieten als de draken op het land waren, op een afstand die kort genoeg was om te geloven.
AilikacptyCMT harde winterwinden
Eren
2019-05-08 01:57:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dany's draak werd gedood door lui schrijven, niet door nalatigheid.

Daarom waren de eerste drie pijlen bullseyes en het volgende salvo - tegen een draak die dichterbij was en recht op hen afkwam - vreselijk gemist.

Daarom heeft ze ook geen verwoestende tegenaanval uitgevoerd. Haar draak is sneller en manoeuvreerbaarder dan de schepen, en die ballisten hebben tijd nodig om te herladen. Ze had gemakkelijk hun vuurlinie kunnen flankeren en het grootste deel van de vloot tot zinken hebben gebracht.

Maar de schrijvers wilden dat haar botsing met Cersei interessant zou zijn.

Hoewel dit voornamelijk waar is, a) beantwoordt slechts een deel van de vraag en b) alleen maar zeggen dat lui schrijven geen goed antwoord is en dat overal op de site wordt afgekeurd.
@TheLethalCarrot In dit geval was het luie schrijven zo flagrant, dat ik zou zeggen dat dit het meest correcte antwoord is.Misschien kan het wat delen gebruiken over de pijnlijke details over hoe de andere delen van de vraag ook worden beantwoord door lui schrijven.Dany zag de vloot niet vanwege lui schrijven, de vloot probeerde die hinderlaag vanwege lui schrijven, enz.
Nauwkeuriger om te zeggen dat het werd gedood door * plot *
Goed punt over de draak versus schepen.Gezien de positie van de grendelwerpers en de snelheid waarmee ze kunnen draaien, lijkt het alsof het gemakkelijk voor haar zou zijn om achter hen aan te gaan en aan te vallen vanuit een positie waar ze niet op haar konden schieten.
@user - Ik schreeuwde precies dat tegen het scherm terwijl ik dit stukje aan het kijken was.* "Vlieg achter hen rond, dozy bint !!" * Woedend.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...